Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
4. Klaralån - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Ingen UC
6. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Tomly - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Brixo - Swish-utbetalning & Ingen UC

Visa ränteexempel

JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Ahxn" data-source="post: 204144" data-attributes="member: 3628">Antar jag borde skriva något här. Kan bara säga att innan jag gjorde bort mig med hävstångsprodukter så höll jag på med förhoppningsbolag. Jag handlar inga aktier alls nu. Äger inte ens en enda aktie eller fondandel. Har kopiöst mycket fördomar gentemot förhoppningsbolag, emissionsslukande bolag som ber om nya pengar hela tiden och skickar ut spetsade pms för att hålla uppe intresset. Handlar inte alls särskilt mycket om bolagen egentligen utan snarare de småsparare som köper och säljer dessa. Är fortfarande medlem i diverse facebook grupper, även om jag gått ur många, men är ofantligt trött på hur folk skriver om visa bolag de köpt. Börsvärdena kan vara på bara ett par tiotal miljoner som folk är inne och skriver om, verkar som det finns någon slags magisk gräns där bolag över ett visst värde inte är lika intressanta längre, i andra fall handlar det om hur många aktier som står ute dvs hur mycket varje aktie är värderad. Bolag som ett år senare kan handlas med bara några hundralappar i handelsvolym per dag. Tror droppen för mig var The Marketing Group och hur de betedde sig, där haussade ägarna sönder bolaget dessutom. Ingen vettig människa borde ha köpt det bolaget, men där var jag inne och spekulerade, mest eftersom det under en höst fanns mycket volym i handeln. Det faktum att både initiativtagarna till bolaget total lurade småsparare när de haussade upp denna grupp bestående av onoterade "marketing" bolag, som genom att ingå i The marketing group som noterade sig på First North, kunde sälja av sina ägarandelar i bolaget på en riktigt marknad och dessutom att de svenska ägare som gått in i bolaget och härjade var totalt verklighetsfrånvända.En av de som haussade mest och bröstade upp sig på placera forumet på den tiden sa själv att han hållit på med telefonförsäljning, utan annan erfarenhet eller utbildning bortsett från sälj, en kille på drygt tjugoår som ifall han sålt när hans aktier stod som högst hade kunnat punga ut en 30 miljoner, slutade resan och slutade skriva helt och hållet när hans aktier var värda dryga 2 miljoner. Pengar han för övrigt skrapat ihop genom att haussa en massa andra småbolag. Försöker inte klanka ner på den killen, jag delar beteendet att jag köpte sån skit(inte de haussande beteendet), men själva köpbeteendet är väldigt orationellt att man köper något som inte är värt något egentligen. Den typen av spekulation. Därför jag helt bytte till index och olje trading, då det där åtminstone finns ett värde i det man spekulerar i. Även om det blir bra mycket farligare och går bra mycket snabbare än aktiehandel. Istället för att behöva förlita sig på PMs från bolag, så kan man istället följa världs/handelsnyheter och ekonomiska tal eller vad FED/ECB etc gör. DVS ett index är uppgjort av en massa olika stora bolag i ett land, SP500 i usa är tex 500 stora bolag, även om de såkallade FANG bolagen står för merparten av allt aktievärde.Det enda förhoppningsbolag som jag faktiskt skulle kunna tänka mig äga av alla de trettio/fyrtio bolag jag varit inne i och handlat mycket i från den tiden är Maha Energy. Var tom på en aktieinvesterarträff som de anordnade när de skulle förvärva nya fält och jag kände att Jonas verkade vettig och hyfsad trygg som person. Men även det bolaget har ju gått upp och ner, så finns definitivt folk som bränt sig där när nya aktier tryckts upp eller oljepriset gått ner.Den absolut största fördelen med en ren aktie i ett bolag är att de faktiskt inte kan gå minus, i värsta fall går de i konkurs. En annan fördel är att det faktiskt finns aktier som har någon form av bestående värde inneboende i sig. De kan ha pengar i kassan eller äga fastigheter, dock brukar dessa företag vara värderade lågt då de är stabila. De tjänar hyfsat likaratat varje år och delar ut en stor del av sin vinst till sina aktieägare, de beter sig inte som nya tech bolag som kan dubbla sitt värde på ett år. Man kan inte förvänta sig stora uppgångar. Sen finns det rötägg som Wirecard som för inte alls längesedan ersatte ett annat bolag som jag glömt i DAX, det tyska indexet som består av cirka 30 stora företag i Tyskland. De lär antagligen åka ur snart. Den här skandalen som nystades upp nu i slutet av förra veckan visar att 2.1 miljarder euro saknats helt.Man får välja själv, men jag skulle säga att man ska akta sig för företagen på smålistorna, företagen som inte har något positivt kassaflöde och om något så är det än mer viktigt att man faktiskt sprider ut det på flera aktier. Även stora bolag kan ju gå under, som Ericsson visade det i början av 2000 talet, så även där bör man sprida. Eller så leker man cowboy som jag kör i hävstångsprodukter. Man slipper som sagt bry sig om bokslut och annat, kan förlita sig på världsekonomin och kan dessutom korta även om det verkar som att FED är långt ifrån klara med sina stöd för ekonomin.</blockquote>

Verifiering: Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...