Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Skatteverket, skatteåterbäring & jämkning
Skatteåterbäring: Så planerar du för återbäring och räntor utan säkerhet
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Strulpelle" data-source="post: 478024" data-attributes="member: 4208"><p>De flesta som tar blanco och skitlån har iallafall fått tillbaka en del av den skitränta de betalat på i form av skatteavdrag. </p><p>Det kan vara den chansen vissa av dessa personer har för att få ihop en buffert. </p><p>Jag säger inte att det är rätt att man ska få dra av på skitlån men nu är det så reglerna har varit. </p><p>Då känns det rimligt att om man drar undan den mattan för människor då ska det gälla lån tagna efter beslutet att det ej längre ska vara avdragsgillt. </p><p>Argumentet du tar upp om att man då inte har råd att ta lånet. </p><p>Den som tar lån på lån med 8% ränta och uppåt har fan aldrig råd med det, då har man redan börjat ge upp. </p><p>Hade varit mysigare att se villaägare(villalånare)bli konfronterade med detta. </p><p>Varför ska dom få pass? </p><p>För att deras lån har en säkerhet i ett boende? </p><p>Dom hade ju haft bättre råd att klara sig utan ränteavdraget. </p><p>Eller?</p><p>Varför ska sämst ställt få det sämre.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Strulpelle, post: 478024, member: 4208"] De flesta som tar blanco och skitlån har iallafall fått tillbaka en del av den skitränta de betalat på i form av skatteavdrag. Det kan vara den chansen vissa av dessa personer har för att få ihop en buffert. Jag säger inte att det är rätt att man ska få dra av på skitlån men nu är det så reglerna har varit. Då känns det rimligt att om man drar undan den mattan för människor då ska det gälla lån tagna efter beslutet att det ej längre ska vara avdragsgillt. Argumentet du tar upp om att man då inte har råd att ta lånet. Den som tar lån på lån med 8% ränta och uppåt har fan aldrig råd med det, då har man redan börjat ge upp. Hade varit mysigare att se villaägare(villalånare)bli konfronterade med detta. Varför ska dom få pass? För att deras lån har en säkerhet i ett boende? Dom hade ju haft bättre råd att klara sig utan ränteavdraget. Eller? Varför ska sämst ställt få det sämre. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Skatteverket, skatteåterbäring & jämkning
Skatteåterbäring: Så planerar du för återbäring och räntor utan säkerhet
Topp