Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Savelend, årslån 15.000-50.000kr
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Kryss" data-source="post: 45640" data-attributes="member: 1773"><p>Givetvis är er kontroll väldigt liten och bristfällig, det ligger i sakens natur. Folk med dålig ekonomi, många andra sms-lån, på väg till Kronofogden - Som inte får några bättre lån, varför dom istället söker sig till er. Det är just därför sms-lån, mikrolån, snabblån och allt vad det kallas är så enormt destruktiva. Marknaden är ekonomiskt svaga personer, beroende-personer och överskuldsatta personer. Ingen med bra inkomst skulle söka lånet till så usla villkor och vilja binda upp sig på usla krediter för flera år framåt. Så långt ni kan bedöma är nästan ingenting, därför är det direkt olämpligt. Seriösa långivare och när det handlar om större belopp och längre löptid kan ju se det här på ett annat sätt. Det är högre krav och lägre ränta. Det är därför ni finns, för dom som inte når upp till kraven, det jag diskuterar är just konsekvenserna av detta.</p><p></p><p></p><p></p><p>Att alla är myndiga, att alla har ett eget ansvar och att det är ett fritt samhälle är samma fejkade godhet som när du säger att ni vill ge alla en chans. Det handlar inte om det så vi kan sluta ljuga för varandra. Det handlar om företagets förtjänst och inget annat.</p><p></p><p>Om man öppnar ett svart hål kommer en viss andel ramla ner där. Det vet man, det vet också ni. Det gäller allt från narkotika till sexköp och annat, och även era destruktiva lån. Med "argumenten" att det är ett fritt samhälle för alla som är över 18 år kan man ställa till med oerhört mycket elände och ondska! Tänk över det en gång till om du verkligen vill ha det så på riktigt. Alla ska utnyttja varandra till max och lura ner varandra i svarta hål där man vet att ett helvete väntar.</p><p></p><p>Seriösa företag riktar inte in sig på ekonomiskt utsatta människor och mjölkar dessa på först 35% i ränta och sen lika mycket i dröjsmålsränta när eländet är verkställt.</p><p></p><p>Ditt exempel om effektiv ränta är inte intressant eftersom det precis som med sms-lånen på 30 dagar inte påverkar lånet över tid då det inte tagits på ett år utan är av annan karaktär. Det är den faktiska räntekostnaden som är intressant, effekterna av ens verksamhet och ens räntesättning som är det avgörande.</p><p></p><p></p><p></p><p>Oavsett formulering anser ni att det är värt att bedriva er verksamhet oavsett effekter för en stor andel av kunderna. Därtill anser ni att det är kundens fel när denna inte kan betala tillbaka. Jag anser att det är ert fel minst lika mycket! Ni vet vad ni gör, ni sitter på maktpositionen mot den enskilde personen och ni sitter på kapitalet som ni VÄLJER att erbjuda ekonomiskt utsatta. Låtsas inte som något annat.</p><p></p><p>Ja, jag vet att ni bestraffar den ekonomiskt utsatta med ännu mer skuld. Det är ologiskt i sig eftersom om man inte kan betala tillbaka första gången så är det ännu mindre chans när ni med er tvivelaktiga människosyn lagt på era bestraffningar. Som sagt, jag förstår logiken i att man i den situationen gör på det viset, det är ett av få alternativ. Men det ni inte säger är att det är på grund av er egen verksamhet vi hamnade i den fällan från första början överhuvudtaget. Ni skulle aldrig kunna verka som en seriös långivare, det är därför ni verkar på den här marknaden istället.</p><p></p><p>Ni har höjt räntan över tid och nu infört årslån, vilket är en ännu sämre och värre variant på det ni sysslar med. Nu kan ni binda upp ekonomiskt utsatta för lång framtid och göra stora vinster på alla som får leva med konsekvenserna av detta.</p><p></p><p>Ni lånar inte ut till personer som inte kan betala tillbaka säger du. Det har ni ingen som helst koll på och det motbevisas av alla era kunder som går till inkasso och Kronofogden och ännu fler som finns bland annat här på forumet som håller lånen levande genom att låna om hos massor av olika aktörer och lever ett liv bestående av att betala räntor för hela inkomsten.</p><p></p><p>Trustbuddy, som hade en liknande verksamhet som er, hade vid sitt slut 300 miljoner utlånade, 250 miljoner av dessa bedöms vara dåliga och förfallna krediter. 83-84% av krediterna var dåliga och förfallna och har idag inget värde.</p><p></p><p>Trevlig helg och god jul på dig själv! Hoppas det känns bra för dig!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kryss, post: 45640, member: 1773"] Givetvis är er kontroll väldigt liten och bristfällig, det ligger i sakens natur. Folk med dålig ekonomi, många andra sms-lån, på väg till Kronofogden - Som inte får några bättre lån, varför dom istället söker sig till er. Det är just därför sms-lån, mikrolån, snabblån och allt vad det kallas är så enormt destruktiva. Marknaden är ekonomiskt svaga personer, beroende-personer och överskuldsatta personer. Ingen med bra inkomst skulle söka lånet till så usla villkor och vilja binda upp sig på usla krediter för flera år framåt. Så långt ni kan bedöma är nästan ingenting, därför är det direkt olämpligt. Seriösa långivare och när det handlar om större belopp och längre löptid kan ju se det här på ett annat sätt. Det är högre krav och lägre ränta. Det är därför ni finns, för dom som inte når upp till kraven, det jag diskuterar är just konsekvenserna av detta. Att alla är myndiga, att alla har ett eget ansvar och att det är ett fritt samhälle är samma fejkade godhet som när du säger att ni vill ge alla en chans. Det handlar inte om det så vi kan sluta ljuga för varandra. Det handlar om företagets förtjänst och inget annat. Om man öppnar ett svart hål kommer en viss andel ramla ner där. Det vet man, det vet också ni. Det gäller allt från narkotika till sexköp och annat, och även era destruktiva lån. Med "argumenten" att det är ett fritt samhälle för alla som är över 18 år kan man ställa till med oerhört mycket elände och ondska! Tänk över det en gång till om du verkligen vill ha det så på riktigt. Alla ska utnyttja varandra till max och lura ner varandra i svarta hål där man vet att ett helvete väntar. Seriösa företag riktar inte in sig på ekonomiskt utsatta människor och mjölkar dessa på först 35% i ränta och sen lika mycket i dröjsmålsränta när eländet är verkställt. Ditt exempel om effektiv ränta är inte intressant eftersom det precis som med sms-lånen på 30 dagar inte påverkar lånet över tid då det inte tagits på ett år utan är av annan karaktär. Det är den faktiska räntekostnaden som är intressant, effekterna av ens verksamhet och ens räntesättning som är det avgörande. Oavsett formulering anser ni att det är värt att bedriva er verksamhet oavsett effekter för en stor andel av kunderna. Därtill anser ni att det är kundens fel när denna inte kan betala tillbaka. Jag anser att det är ert fel minst lika mycket! Ni vet vad ni gör, ni sitter på maktpositionen mot den enskilde personen och ni sitter på kapitalet som ni VÄLJER att erbjuda ekonomiskt utsatta. Låtsas inte som något annat. Ja, jag vet att ni bestraffar den ekonomiskt utsatta med ännu mer skuld. Det är ologiskt i sig eftersom om man inte kan betala tillbaka första gången så är det ännu mindre chans när ni med er tvivelaktiga människosyn lagt på era bestraffningar. Som sagt, jag förstår logiken i att man i den situationen gör på det viset, det är ett av få alternativ. Men det ni inte säger är att det är på grund av er egen verksamhet vi hamnade i den fällan från första början överhuvudtaget. Ni skulle aldrig kunna verka som en seriös långivare, det är därför ni verkar på den här marknaden istället. Ni har höjt räntan över tid och nu infört årslån, vilket är en ännu sämre och värre variant på det ni sysslar med. Nu kan ni binda upp ekonomiskt utsatta för lång framtid och göra stora vinster på alla som får leva med konsekvenserna av detta. Ni lånar inte ut till personer som inte kan betala tillbaka säger du. Det har ni ingen som helst koll på och det motbevisas av alla era kunder som går till inkasso och Kronofogden och ännu fler som finns bland annat här på forumet som håller lånen levande genom att låna om hos massor av olika aktörer och lever ett liv bestående av att betala räntor för hela inkomsten. Trustbuddy, som hade en liknande verksamhet som er, hade vid sitt slut 300 miljoner utlånade, 250 miljoner av dessa bedöms vara dåliga och förfallna krediter. 83-84% av krediterna var dåliga och förfallna och har idag inget värde. Trevlig helg och god jul på dig själv! Hoppas det känns bra för dig! [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Savelend, årslån 15.000-50.000kr
Topp