Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Savelend, årslån 15.000-50.000kr
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Kryss" data-source="post: 45593" data-attributes="member: 1773"><p>Angående räntan förstår jag givetvis principen med högre ränta för högre risk. Men det är trots allt lite motsägelsefullt eftersom den som har sämre ekonomi rimligtvis inte har bättre återbetalningsförmåga. Den som har många andra lån, sämre inkomst, inte har ett fast jobb eller något jobb alls, kanske är på god väg till Kronofogden - Han förväntas kunna punga ut en skyhög ränta på 35% och en räntekostnad på 19.000:- på ett lån på 50.000:-, alltså totalt 69.000:- efter en tid - medan en som har det bättre ställt och en perfekt ekonomi, varför nu han ens skulle vilja ha era lån kan man i och för sig fråga sig, har en ränta på 5% och en räntekostnad på 3000:- på ett lån på 50.000:-.</p><p></p><p>Då kanske man hellre skulle sätta en gräns där man inte behöver ta 35% i ränta från utsatta människor i väldigt många fall. Det är ett dilemma i det hela.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kryss, post: 45593, member: 1773"] Angående räntan förstår jag givetvis principen med högre ränta för högre risk. Men det är trots allt lite motsägelsefullt eftersom den som har sämre ekonomi rimligtvis inte har bättre återbetalningsförmåga. Den som har många andra lån, sämre inkomst, inte har ett fast jobb eller något jobb alls, kanske är på god väg till Kronofogden - Han förväntas kunna punga ut en skyhög ränta på 35% och en räntekostnad på 19.000:- på ett lån på 50.000:-, alltså totalt 69.000:- efter en tid - medan en som har det bättre ställt och en perfekt ekonomi, varför nu han ens skulle vilja ha era lån kan man i och för sig fråga sig, har en ränta på 5% och en räntekostnad på 3000:- på ett lån på 50.000:-. Då kanske man hellre skulle sätta en gräns där man inte behöver ta 35% i ränta från utsatta människor i väldigt många fall. Det är ett dilemma i det hela. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Savelend, årslån 15.000-50.000kr
Topp