Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Samlinslån med hög ränta
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Lasseman" data-source="post: 94852" data-attributes="member: 2631"><p>Själva upplägget var ju baserat på att en viss mängd ränta skulle betalas inom viss tid, 10 år, och "lockelsen" för bankerna skulle vara att tjäna 400k på att låna ut till en icke kreditvärdig person. Att då kunna förtidslösa allt efter 2 år eller så, då skulle ju vinsten försvinna. </p><p>Jag vill minnas att det finns en bestämmelse också om att ränteskillnadsersättning (som det blir vid förtidslösen på bundna lån) inte får förekomma på lån som inte är med pant i bostad, jag orkar dock inte leta rätt på hur det låg till med det, jag kan minnas fel också.</p><p></p><p>Bankerna har standardprodukter för lån, specialupplägg som det upplägget ovan skulle vara skulle bara komma i fråga på större kunder, typ stora bolag, kommuner och liknande, det är helt enkelt för dyrt att skapa en låneprodukt för endast ett tillfälle.</p><p></p><p>Tråkigt, men jag tror inte det blir något lån på det sätt som TS önskat.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lasseman, post: 94852, member: 2631"] Själva upplägget var ju baserat på att en viss mängd ränta skulle betalas inom viss tid, 10 år, och "lockelsen" för bankerna skulle vara att tjäna 400k på att låna ut till en icke kreditvärdig person. Att då kunna förtidslösa allt efter 2 år eller så, då skulle ju vinsten försvinna. Jag vill minnas att det finns en bestämmelse också om att ränteskillnadsersättning (som det blir vid förtidslösen på bundna lån) inte får förekomma på lån som inte är med pant i bostad, jag orkar dock inte leta rätt på hur det låg till med det, jag kan minnas fel också. Bankerna har standardprodukter för lån, specialupplägg som det upplägget ovan skulle vara skulle bara komma i fråga på större kunder, typ stora bolag, kommuner och liknande, det är helt enkelt för dyrt att skapa en låneprodukt för endast ett tillfälle. Tråkigt, men jag tror inte det blir något lån på det sätt som TS önskat. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Samlinslån med hög ränta
Topp