Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Nyheter
"Regeringen vill stoppa snabba lån"
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Göteborgarn" data-source="post: 415364" data-attributes="member: 8501"><p>Jag är benägen att hålla med dig där. (Är även med på vad Terry framför om risk för godtycklighet ifall det blir för brett användningsområde i det.)</p><p></p><p>Prio borde vara för utredningen att få stopp på alla möjliga sätt att kringgå de 29% med allsköns avgifter som ockerföretagen lagt till för att få in de alltjämt sjuka 100-150% som det alltjämt är i praktiken hos många av kreditgivarna. </p><p></p><p>Något som inte kom med i debatten trots att där var alltifrån Budget och skuldrådgivare till storbankernas talesperson och även två stycken ideella krafter inom föreningsliv (inte helt olikt det som bedrivs av serverägaren här, till att försöka hjälpa folk komma ur evighetsgäldenär-träsket) är problemet med att folk blir så styggt åtgångna i det fall de drar på sig en betalningsanmärkning eller bara allmänt har sämre UC-score av diverse anledningar.</p><p></p><p>Där borde det läggas kraft med istället för att bara bekämpa de som nyttjar det där genom att ge usla lån till desperata människor.</p><p></p><p>Inte minst storbankerna sitter på jävligt höga hästar, med tanke på hur många miljarder de "lånade" och inte har betalat tillbaka en krona av.</p><p>Ändå är de inte sällan helt omedgörliga mot kunder som varit de trogna 10,15, 20 eller rent av 30års tid.</p><p>De borde ta större ansvar i det där och inte vara så nitiska rätt av gällande en UC-score eller en betalningsanmärkning.</p><p>Nog tusan kan de låna ut till trogna kunder och då göra det utan de ockerräntor folk blir hänvisade till i de läget.</p><p></p><p></p><p>Jag har själv tagit mig hur en 20år lång skuldsättning hos fogden genom löneutmätning och sedan byggt upp bra med pengar (sexsiffrigt belopp) i buffert.</p><p>Men därefter tagit idiotiska beslut och sedan varit nära att gå in i något som jag vet vart det leder. </p><p>Det borde vara lite större manöverutrymme för folk innan de blir "dömda" (i relativa termer) till att få väldigt stora problem i många år framåt rent ekonomiskt och levnadsmässigt.</p><p></p><p>En sak jag tycker är minst lika akut som det här, är ju det helt befängda som hänger kvar ända sedan Laila Freivalds skrev in regleringar i lagtext (hon stod som ansvarig efter SOUn om jag minns rätt) om hur löneutmätning ska vara kontra skuldsanering. </p><p>Det var en stor miss som skedde på den tiden när man skapade det här med skuldsanering, att man fullständigt "glömde" vad som blir konsekvensen för de som precis inte når upp till kraven för s-sanering.</p><p></p><p>Att det inte ens finns en enda betalningsfri månad medans s-saneringen har två samt till och med en buffert i sig.</p><p>Om något, så borde det ju nästan vara tvärtom. Med tanke på att löneutmätning kan pågå ett helt liv om det vill sig illa medan saneringen pågår i 5år. (och sällsynta fall 3?)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Göteborgarn, post: 415364, member: 8501"] Jag är benägen att hålla med dig där. (Är även med på vad Terry framför om risk för godtycklighet ifall det blir för brett användningsområde i det.) Prio borde vara för utredningen att få stopp på alla möjliga sätt att kringgå de 29% med allsköns avgifter som ockerföretagen lagt till för att få in de alltjämt sjuka 100-150% som det alltjämt är i praktiken hos många av kreditgivarna. Något som inte kom med i debatten trots att där var alltifrån Budget och skuldrådgivare till storbankernas talesperson och även två stycken ideella krafter inom föreningsliv (inte helt olikt det som bedrivs av serverägaren här, till att försöka hjälpa folk komma ur evighetsgäldenär-träsket) är problemet med att folk blir så styggt åtgångna i det fall de drar på sig en betalningsanmärkning eller bara allmänt har sämre UC-score av diverse anledningar. Där borde det läggas kraft med istället för att bara bekämpa de som nyttjar det där genom att ge usla lån till desperata människor. Inte minst storbankerna sitter på jävligt höga hästar, med tanke på hur många miljarder de "lånade" och inte har betalat tillbaka en krona av. Ändå är de inte sällan helt omedgörliga mot kunder som varit de trogna 10,15, 20 eller rent av 30års tid. De borde ta större ansvar i det där och inte vara så nitiska rätt av gällande en UC-score eller en betalningsanmärkning. Nog tusan kan de låna ut till trogna kunder och då göra det utan de ockerräntor folk blir hänvisade till i de läget. Jag har själv tagit mig hur en 20år lång skuldsättning hos fogden genom löneutmätning och sedan byggt upp bra med pengar (sexsiffrigt belopp) i buffert. Men därefter tagit idiotiska beslut och sedan varit nära att gå in i något som jag vet vart det leder. Det borde vara lite större manöverutrymme för folk innan de blir "dömda" (i relativa termer) till att få väldigt stora problem i många år framåt rent ekonomiskt och levnadsmässigt. En sak jag tycker är minst lika akut som det här, är ju det helt befängda som hänger kvar ända sedan Laila Freivalds skrev in regleringar i lagtext (hon stod som ansvarig efter SOUn om jag minns rätt) om hur löneutmätning ska vara kontra skuldsanering. Det var en stor miss som skedde på den tiden när man skapade det här med skuldsanering, att man fullständigt "glömde" vad som blir konsekvensen för de som precis inte når upp till kraven för s-sanering. Att det inte ens finns en enda betalningsfri månad medans s-saneringen har två samt till och med en buffert i sig. Om något, så borde det ju nästan vara tvärtom. Med tanke på att löneutmätning kan pågå ett helt liv om det vill sig illa medan saneringen pågår i 5år. (och sällsynta fall 3?) [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Nyheter
"Regeringen vill stoppa snabba lån"
Topp