Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Påstådd preskribering
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Mippen2023" data-source="post: 371198" data-attributes="member: 8644"><p>Hej!</p><p>Min före detta lånade flera hundra tusen av mig tidigare (typ 2015 vad jag minns) och vi skrev skuldebrev men tråkigt nog glömde jag datera dem. Nu när det var dags att betala i år enligt överenskommen betalningsdag nämnd i skuldebrevet så har hon bestridit dem via en advokat och säger att de är preskriberade. Jag å min sida är säker på att det inte är preskriberat då det skrevs 2015 vad jag minns. Det borde då vara någon sorts ord mot ord då de inte är daterade. Vad gäller då.</p><p>Nu är det dock fråga om 2 skuldebrev. Det första skrevs dock lite tidigare men ändå tror jag inte det är preskriberat heller men jag kommer inte riktigt ihåg när det skrevs. Det andra som vi skrev 2015 nämner även skulden i det första (påförd skuld ovanpå det andra) så det kanske ändå borde vara ett sorts avbrott i preskriptionen i det avtalet också.</p><p>Snälla hjälp.</p><p>Någon som även känner till en riktigt bra jurist/advokatbyrå (som har ett bra pris också kanske). Jag har haft med jurister att göra tidigare och de har inte varit bra.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mippen2023, post: 371198, member: 8644"] Hej! Min före detta lånade flera hundra tusen av mig tidigare (typ 2015 vad jag minns) och vi skrev skuldebrev men tråkigt nog glömde jag datera dem. Nu när det var dags att betala i år enligt överenskommen betalningsdag nämnd i skuldebrevet så har hon bestridit dem via en advokat och säger att de är preskriberade. Jag å min sida är säker på att det inte är preskriberat då det skrevs 2015 vad jag minns. Det borde då vara någon sorts ord mot ord då de inte är daterade. Vad gäller då. Nu är det dock fråga om 2 skuldebrev. Det första skrevs dock lite tidigare men ändå tror jag inte det är preskriberat heller men jag kommer inte riktigt ihåg när det skrevs. Det andra som vi skrev 2015 nämner även skulden i det första (påförd skuld ovanpå det andra) så det kanske ändå borde vara ett sorts avbrott i preskriptionen i det avtalet också. Snälla hjälp. Någon som även känner till en riktigt bra jurist/advokatbyrå (som har ett bra pris också kanske). Jag har haft med jurister att göra tidigare och de har inte varit bra. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Påstådd preskribering
Topp