Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Lån
Smslån
Onea har höjt till betydligt högre ränta
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Niklas" data-source="post: 35324" data-attributes="member: 2800"><p>Man kan välja ut enskilda siffror hela dagen lång, men ser man inte till en helhetsbild och företagsekonomiskt finns det inte utrymme för konstruktiv argumentation.</p><p></p><p>Sedan att året 2013 var, för den som håller räkningen, inte direkt nyligen gör det än mer ointressant som grund.</p><p></p><p>Det framgår ändå ganska tydligt på precis samma sida, om man låter sig dröja sig kvar två sekunder och läsa hela, att:</p><p></p><p>- Resultatet var <strong>64.789 tkr</strong></p><p>- Långfristiga & kortfristiga skulder uppgår till <strong>132.737 tkr</strong></p><p>- Löner, sociala kostnader, aktieutdelningar <strong>65.000 tkr</strong></p><p></p><p>För de som spelar med där hemma så hamnar den (högst förenklade) ekvationen någonstans runt <strong><span style="color: Red">-132 948 000</span></strong>. Om man inte räknar skulder som kostnad (vilket de är) är resultatet ändå under driftkostnader och utdelning till de som lånar ut kapitalet.</p><p></p><p>De detaljerade anledningarna bakom höjd ränta är omfattande och för den delen inte publik information, men under en fri marknadssättning är det upp till varje handlare att prissätta sin vara för att det ska kännas värt det för denne. Även om något går plus, så behöver det inte betyda att det är är värt det för de inblandade. Samtidigt som om något går minus kan det ändå vara värt det. Allt är bra mycket mer komplicerat.</p><p></p><p>Det går som tur är bättre nu än då och det är knappast någon illuminati-hemlighet att hela poängen med företag är att tjäna pengar. Även för oss. Vill inte ni?</p><p></p><p>------</p><p></p><p></p><p>Guest: Om du fick maxbelopp till att börja med så betyder det troligtvis att du redan varit kund och återbetalade det tidigare, lite lägre lånet utan problem. Antingen hos <a href="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/1" target="_blank">Vivus</a> eller <a href="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/10" target="_blank">Onea</a>. Och personer som faktiskt visat att de både kan och vill återbetala får såklart bättre möjligheter att låna högre belopp nästa gång. </p><p></p><p>Med det sagt, det är klart att personer som inte borde få ett lån ibland lyckas ta sig igenom processen och det är därför som systemen som beräknar detta hela tiden uppdateras och finslipas. Vare sig du eller jag vill nog tappa så mycket integritetslagstiftning som skulle krävas för att det aldrig skulle kunna ske.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Niklas, post: 35324, member: 2800"] Man kan välja ut enskilda siffror hela dagen lång, men ser man inte till en helhetsbild och företagsekonomiskt finns det inte utrymme för konstruktiv argumentation. Sedan att året 2013 var, för den som håller räkningen, inte direkt nyligen gör det än mer ointressant som grund. Det framgår ändå ganska tydligt på precis samma sida, om man låter sig dröja sig kvar två sekunder och läsa hela, att: - Resultatet var [B]64.789 tkr[/B] - Långfristiga & kortfristiga skulder uppgår till [B]132.737 tkr[/B] - Löner, sociala kostnader, aktieutdelningar [B]65.000 tkr[/B] För de som spelar med där hemma så hamnar den (högst förenklade) ekvationen någonstans runt [B][COLOR="Red"]-132 948 000[/COLOR][/B]. Om man inte räknar skulder som kostnad (vilket de är) är resultatet ändå under driftkostnader och utdelning till de som lånar ut kapitalet. De detaljerade anledningarna bakom höjd ränta är omfattande och för den delen inte publik information, men under en fri marknadssättning är det upp till varje handlare att prissätta sin vara för att det ska kännas värt det för denne. Även om något går plus, så behöver det inte betyda att det är är värt det för de inblandade. Samtidigt som om något går minus kan det ändå vara värt det. Allt är bra mycket mer komplicerat. Det går som tur är bättre nu än då och det är knappast någon illuminati-hemlighet att hela poängen med företag är att tjäna pengar. Även för oss. Vill inte ni? ------ Guest: Om du fick maxbelopp till att börja med så betyder det troligtvis att du redan varit kund och återbetalade det tidigare, lite lägre lånet utan problem. Antingen hos [URL="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/1"]Vivus[/URL] eller [URL="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/10"]Onea[/URL]. Och personer som faktiskt visat att de både kan och vill återbetala får såklart bättre möjligheter att låna högre belopp nästa gång. Med det sagt, det är klart att personer som inte borde få ett lån ibland lyckas ta sig igenom processen och det är därför som systemen som beräknar detta hela tiden uppdateras och finslipas. Vare sig du eller jag vill nog tappa så mycket integritetslagstiftning som skulle krävas för att det aldrig skulle kunna ske. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Lån
Smslån
Onea har höjt till betydligt högre ränta
Topp