Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
4. Klaralån - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Ingen UC
6. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Tomly - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Brixo - Swish-utbetalning & Ingen UC

Visa ränteexempel

JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="raul_gilette" data-source="post: 467757" data-attributes="member: 5075">Jag verkar ha varit otydlig då fler verkar ha missförstått.I beslutet jag har fått finns två förbeloppsberäkningar. I den ena beräkningen anges den lön jag har idag och har en månadslön med uppgifter hämtade från Skatteverket. Denna förbeloppsberäkning anger att betalningsutrymmet har ökat till 3700 kr från början av min skuldsanering. I den andra beräkningen där KF har angett en annan månadslön som är högre än vad jag har idag (600 kr mer). Det innebär att med den andra beräkningen har jag ett betalningsutrymme på 3700+600= 4300 kr. Det är den andra beräkningen de har utgått ifrån för att anse att min ekonomiska situation har väsentligt ändrats.Det är av detta skäl jag startade tråden. Jag tycker det först och främst är konstigt med två förbeloppsberäkningar och att det är den andra förbeloppsberäkning med en månadslön som jag inte har som ligger till grund för beslutet. Att jag självmant velat göra en omprövning gör jag ju enbart för att jag vill försäkra mig om att jag har rätt att behålla beloppet utöver normalbelopp+buffert. Hade jag haft den lön som anges i förbeloppsberäkning nr 2 så hade jag självklart inte haft några invändningar. Men nu är inte sådant fallet.</blockquote>

Verifiering: Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...