Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Mitt spelmissbruk.
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Cranved" data-source="post: 253658" data-attributes="member: 4917"><p>Varför summor inte heller är logiska anledningar eller varför summor spelar så stor roll. Se nedan exempel du kanske känner igen dig:</p><p></p><p>Har man 600 kr kontot kanske man spelar för mindre summor i taget dvs 60kr eller 100kr i taget.</p><p>60kr blir 10% av 600 kronor. Och ens hela summa kan mätas till 100%. Om de 60 kronorna blir bortspelade redan där är 10% av ens spelbudget borta.</p><p></p><p>Låt säga man har 600,000 SEK</p><p>Då höjer man förmodligen och högst troligt summorna, kanske spelar för 60000 SEK i taget.</p><p>Det är även där 10% av hela summan, procentmässigt kommer pengarna ta slut lika snabbt.</p><p></p><p>Denna modell ovan är vad flesta kör efter, man kan argumentera för att en med 600K inte skulle va så dum köra 60k i taget etc, men i majoriteten av fallen är en ungefärlig modell av ovannämnda det mest troliga, därav kvittar summan egentligen.</p><p></p><p>Har hört från vissa som jobbat inom kundservice på spelbolag där folk vunnit stora summor, sedan spelat bort det samma natt eller några nätter framåt.</p><p></p><p>Synd och så onödigt.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cranved, post: 253658, member: 4917"] Varför summor inte heller är logiska anledningar eller varför summor spelar så stor roll. Se nedan exempel du kanske känner igen dig: Har man 600 kr kontot kanske man spelar för mindre summor i taget dvs 60kr eller 100kr i taget. 60kr blir 10% av 600 kronor. Och ens hela summa kan mätas till 100%. Om de 60 kronorna blir bortspelade redan där är 10% av ens spelbudget borta. Låt säga man har 600,000 SEK Då höjer man förmodligen och högst troligt summorna, kanske spelar för 60000 SEK i taget. Det är även där 10% av hela summan, procentmässigt kommer pengarna ta slut lika snabbt. Denna modell ovan är vad flesta kör efter, man kan argumentera för att en med 600K inte skulle va så dum köra 60k i taget etc, men i majoriteten av fallen är en ungefärlig modell av ovannämnda det mest troliga, därav kvittar summan egentligen. Har hört från vissa som jobbat inom kundservice på spelbolag där folk vunnit stora summor, sedan spelat bort det samma natt eller några nätter framåt. Synd och så onödigt. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Mitt spelmissbruk.
Topp