Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Kreditupplysningar
minUC - Mitt kreditbetyg
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="LånaUtanPapper" data-source="post: 201512" data-attributes="member: 3402"><p>Låter onekligen märkligt måste jag hålla med om. Sett många exempel genom mina år här på forumet som påvisar direkta motsatsen än de påstående customer operations gjort. Inte minst mig själv 2 år i följd där inkomsten gått upp, men underskottet gått upp med.</p><p></p><p>Den enda tänkbara förklaringen är att det är ”slutlig skatt” i förhållande till inkomst som är med i ekvationen i stället för underskott.</p><p></p><p>Vilket underskottet direkt påverkar eftersom att man får igen en del pengar av skatten via räntan (underskottet). Även slutlig skatt syns på UC/Bisnode. Det är möjlig att ju större avvikelse från skattetabellen man är bokförd i destå högre risk. Och den avvikelse som påverkar detta (slutlig skatt) mest är underskott, stor förmånsbeskattning eller förlust av kapital.</p><p></p><p>Det skulle förklara hans argument att underskott i säg inte påverkar betyget. Men underskottet påverkar slutlig skatt kraftigt som i sådana fall är det som UC:s algoritmer tar hänsyn till.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LånaUtanPapper, post: 201512, member: 3402"] Låter onekligen märkligt måste jag hålla med om. Sett många exempel genom mina år här på forumet som påvisar direkta motsatsen än de påstående customer operations gjort. Inte minst mig själv 2 år i följd där inkomsten gått upp, men underskottet gått upp med. Den enda tänkbara förklaringen är att det är ”slutlig skatt” i förhållande till inkomst som är med i ekvationen i stället för underskott. Vilket underskottet direkt påverkar eftersom att man får igen en del pengar av skatten via räntan (underskottet). Även slutlig skatt syns på UC/Bisnode. Det är möjlig att ju större avvikelse från skattetabellen man är bokförd i destå högre risk. Och den avvikelse som påverkar detta (slutlig skatt) mest är underskott, stor förmånsbeskattning eller förlust av kapital. Det skulle förklara hans argument att underskott i säg inte påverkar betyget. Men underskottet påverkar slutlig skatt kraftigt som i sådana fall är det som UC:s algoritmer tar hänsyn till. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Kreditupplysningar
minUC - Mitt kreditbetyg
Topp