Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Sylto" data-source="post: 136860" data-attributes="member: 4029">Så här är det... lagen om penningtvätt och finansiering av terrorism tolkas och uppfattas olika av olika aktörer. Gällande trådskaparen så har han ställt en fråga om att få lösa sitt lån på X hundra tusen.. finansbolaget har svarat.. visst.. men vart kommer pengarna ifrån? Trådskaparen behöver i detta fall svara och skriva vart pengarna kommer ifrån.. tror inte äns de kommer vilja se kvitto eller dylikt. De måste ställa frågan vilket de har gjort och kommer acceptera alla svar som inte utryckligen anger något om terrorism eller kriminalitet. Detta är inte för att jävlas utan för att de själv blir externt granskade av FI och är rädda att göra fel. Av de olika instituten ovan som trådskaparen skriver så skulle jag gissa på att dett rör Forex.. de har redan ögonen på sig pga tidigare misshavanden.  Som svar på din fråga så går det att göra privata transaktioner av stora belopp mellan bankkonton t.ex via internetbanken. Om banken misstänker att de rör sig om konstiga transaktioner.. t.ex om du skulle dra iväg upprepade stora överföringar från ditt Swedbankkonto till någon bank i mellansöstern så kommer de garanterat stoppa detta och ställa frågor till dig.. men de har ingen anledning att misstänka något om du gör transaktioner mellan privata kontot i Sverige, tycker banken att de ser lurt ut kommer det likt ovan stoppa nästa transaktion och ställa frågor.Gällande trådskaparen så kan han genom ett mail med ett svar på två rader få detta avklarat och sitt lån löst.. jag blir nästan provocerad av att man istället vägrar detta och ska sätta sig upp mot banken som gör sitt jobb för att försöka dra detta till rättegång för att där istället visa vart pengarna kommer ifrån.. ?? Varför inte göra detta direkt då och spara samtliga inblandade en amssa tid?   Är det inte bra att bankerna blir mer seriösa nu när de uppenbarligen har skitit i detta innan.. t.ex Swedbankhärvan samt Danske..?? Hade man ställt dessa frågor då så hade man inte suttit i skiten nu..Lag (2017:630) om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism1 § En verksamhetsutövare ska övervaka pågående affärsförbindelser och bedöma enstaka transaktioner i syfte att upptäcka aktiviteter och transaktioner som 1. avviker från vad verksamhetsutövaren har anledning att räkna med utifrån den kännedom om kunden som verksamhetsutövaren har, 2. avviker från vad verksamhetsutövaren har anledning att räkna med utifrån den kännedom som verksamhetsutövaren har om sina kunder, de produkter och tjänster som tillhandahålls, de uppgifter som kunden lämnar och övriga omständigheter, eller 3. utan att vara avvikande enligt 1 eller 2 kan antas ingå som ett led i penningtvätt eller finansiering av terrorism.</blockquote>

Verifiering: Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...