Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Jösses. Sms-lånebolag kan tacka Kronofogden
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="turnaround" data-source="post: 53867" data-attributes="member: 2305"><p>Det här är ju dock en förenkling av hur det faktiskt fungerar, men bra ändå att det har börjat komma en del artiklar om eländet. Det finns många problem i sammanhanget, och Kronofogden är väl egentligen ett av de minsta.</p><p></p><p>1. Ockerlagen är tandlös. Ingen döms för ocker eftersom det bara handlar om ocker när räntan inte är känd på förhand. Nu vet ju låntagaren att det är 150% ränta, men väljer ändå att ta lånet av diverse anledningar. Det hade varit väldigt lätt att lagstifta på ett sätt så att ocker är alla räntor som hamnar över en vissa procentsumma relativ till reporäntan eller något liknande.</p><p>2. Bristfällig kreditkontroll. Nästan alla problem hade lösts om man tvingade de här bolagen att samköra sina register och inte tillåta att man har flera aktiva lån samtidigt hos olika aktörer (samt gjorde en ordentlig kreditkontroll).</p><p>3. Handeln med skulder (fakturaköp) gör det till en i princip riskfri investering att syssla med lån, även till överskuldsatta och till de som har svårt att betala tillbaka.</p><p>4. Här nånstans kvalar väl Kronofogden in på den här listan. Med ett enkelt litet krav på att en ordentlig kreditkontroll måste ha utförts på det lån som ska drivas in skulle lånebolagen nog bli lite mer restriktiva.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="turnaround, post: 53867, member: 2305"] Det här är ju dock en förenkling av hur det faktiskt fungerar, men bra ändå att det har börjat komma en del artiklar om eländet. Det finns många problem i sammanhanget, och Kronofogden är väl egentligen ett av de minsta. 1. Ockerlagen är tandlös. Ingen döms för ocker eftersom det bara handlar om ocker när räntan inte är känd på förhand. Nu vet ju låntagaren att det är 150% ränta, men väljer ändå att ta lånet av diverse anledningar. Det hade varit väldigt lätt att lagstifta på ett sätt så att ocker är alla räntor som hamnar över en vissa procentsumma relativ till reporäntan eller något liknande. 2. Bristfällig kreditkontroll. Nästan alla problem hade lösts om man tvingade de här bolagen att samköra sina register och inte tillåta att man har flera aktiva lån samtidigt hos olika aktörer (samt gjorde en ordentlig kreditkontroll). 3. Handeln med skulder (fakturaköp) gör det till en i princip riskfri investering att syssla med lån, även till överskuldsatta och till de som har svårt att betala tillbaka. 4. Här nånstans kvalar väl Kronofogden in på den här listan. Med ett enkelt litet krav på att en ordentlig kreditkontroll måste ha utförts på det lån som ska drivas in skulle lånebolagen nog bli lite mer restriktiva. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Jösses. Sms-lånebolag kan tacka Kronofogden
Topp