Hur kommer krisen drabba oss skuldsatta?

[Terry_]

Sveriges ekonomi är enligt min bedömning på väg käpp rätt åt helvete.
Detta är alltså min uppfattning och det handlar om ett par faktorer.

*Sverige och svenskarna är i särklass ett utav dom mest belånade folken.
*Sveriges kommuner har gigantiska problem och hela 69 kommuner har kris. Unga flyr till storstäderna samtidigt som kommunerna har problem att ta hand om sina äldre och ska bära kostnaden för nyanlända. Se länk 1 nedan.
*Svenska kronan är på väg spikrakt åt helvete. Analyshuset Capital Economics skriver i ett marknadsbrev att kronan kommer att försvagas till 11 mot euron i slutet av året. Se länk 2
*Sverige hamnar högt upp på listan över länder där bostadssituationen är mest ohållbar, enligt Bloomberg. Nyhetsbyrån har studerat bostadspriserna i förhållande till hyra och inkomst, samt tagit hänsyn till inflation och hushållens skuldsättning. Se länk 3

https://www.expressen.se/premium/nyheter/skl-slar-larm-69-kommuner-i-kris-det-ar-bara-borjan/

https://www.dn.se/ekonomi/analyshus-kronan-kommer-fortsatta-forsvagas/

https://www.svd.se/storsta-riskerna-for-bobubbla--sverige-trea#sida-5

Så. Nu vill jag inte diskutera OM detta är troliga scenarion. Det kanske inte alls blir så här som jag siar om men ponera att det faktiskt händer.

Låt säga att skiten träffar fläkten och vi slängs in i en lågkonjunktur och höjda räntor - hur kommer det påverka oss skuldsatta som inte äger dyra villor/bostäder/bilar men å andra sidan har belåning på 1-1.5 miljoner eller rentav skuldsanering?
Kommer vi påverkar lika mycket? Mer? Mindre?

Höjer man räntor på blancolån?

 

[Lasseman]

Ett klassiskt knep för att få fart på ekonomin, (för den vill man inte att den ska bromsa in i en lågkonjuktur) är att sänka räntorna, nu är ju räntorna redan sjukt låga, så det knepet verkar tappat en del effekt, men att höja räntorna skulle ge motsatt effekt.
Jag tror att det påverkar kreditgivning, man får så stora förluster, skulder som går till inkasso indrivning och skuldsaneras bort, att man stramar upp och är mer noga vilka man lånar ut pengarna till. I förlängningen tror jag att skuldsaneringslagen skulle kunna stramas upp för att flera banker/finansbolag riskerar i sig få problem på grund av stora bortskrivningar bottnande i skuldsaneringar, och man gör det för att undvika att banker går omkull, vilket ganska lätt kan få stora ringar på vattnet och ställa till med en systemkris. Det vill nog få ha.
2008 var det ju otroligt nära att swedbank kastade in handduken, det hade varit riktigt illa, men man kan ju se på de 2 räddningsaktioner jag kommer på från den tiden som staten gjorde, kaupting och carnegie, bägge ganska små nischbanker som staten gick väldigt långt för att se till att dom inte gick omkull helt.

 

[Korpen]

Snarare kommer räntorna att sjunka. Ingen utländsk institution vill äga kronor och pengar kommer lämna börsen. Då kommer det finnas gott om kronor som måste lånas ut. Men det gäller så länge konkurrensen fungerar på lånemarknaden, så får hoppas att nischbankerna biter sig fast.

 

[Korpen]

Storbankerna börjar dessutom göra relativt dåliga resultat och är pressade. Får hoppas nu att det blir krig om blancolånskunderna.

 

[Terry_]

Storbankerna börjar dessutom göra relativt dåliga resultat och är pressade. Får hoppas nu att det blir krig om blancolånskunderna.

Beror inte det delvis på att det "ploppar" upp nya banker, mindre aktörer och utländska aktörer? På sikt borde det innebära fler och fler aktörer som slåss om kunderna? För 15-20 år sedan fanns väl inte alls dessa i Sverige som Santander och allt vad dom heter.

 

[Lasseman]

Snarare kommer räntorna att sjunka. Ingen utländsk institution vill äga kronor och pengar kommer lämna börsen. Då kommer det finnas gott om kronor som måste lånas ut. Men det gäller så länge konkurrensen fungerar på lånemarknaden, så får hoppas att nischbankerna biter sig fast.

Dom klarar sig nog (nisch) snabblånebolagen får det nog kämpigare som redan nu har väldiga mängder dåliga krediter. Några stora uppsägningsvågor så sitter nog några av dom illa till.
Är lite bekymrad för klarna också, som är snabb i kreditgivningen och har sådana mängder obeståndsärenden att inget enskilt inkassobolag kan hantera det själv. När det vänder ordentligt kan det smälla bra där..

 

[Korpen]

Beror inte det delvis på att det "ploppar" upp nya banker, mindre aktörer och utländska aktörer? På sikt borde det innebära fler och fler aktörer som slåss om kunderna? För 15-20 år sedan fanns väl inte alls dessa i Sverige som Santander och allt vad dom heter.

Man får hoppas att ny teknik gör det så enkelt att sköta en bank så att bankerna inte kan ta ut sina ockermarginaler. Men som Lendify och någon till skrev i en artikel, de var inte så duktiga på att få tag i riskvilligt kapital. Men om en popup-kreditgivare som Divide kan ge räntor på 3%, så betyder det att det går att pressa räntorna rejält.

 

[Korpen]

Men varför rapporterar fler och fler till UC? Är det för att visa att de är seriösa och på det sättet få tag i mer pengar som de kan låna ut?

 

[Lasseman]

Beror inte det delvis på att det "ploppar" upp nya banker, mindre aktörer och utländska aktörer? På sikt borde det innebära fler och fler aktörer som slåss om kunderna? För 15-20 år sedan fanns väl inte alls dessa i Sverige som Santander och allt vad dom heter.

Santanders verksamhet hette tidigare ge moneybank, så dom gar hängt med längre än så.
Att blancoutlåningen sprids på många aktörer beror nog delvis på att det varit reglerat förut, man hade hårda regler, om det inte till och med var lag, om blancoutlåning. Det var nog ganska svårt att få lån på över 100k. Sen avreglerades det och lånefesten drog igång och eldades på av reklam i reklamradio och låga räntor pga strul i omvärlden

 

[Kronofogden]

I USA började man med att utmäta folks bostäder. När situationen blev ohållbar skrev man istället av folks skulder. Men då hade redan miljoner blivit hemlösa plus att Wall Street hade fått nödlån för ett par miljarder.