Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Hjälp med skuldsanering
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Dario" data-source="post: 170384" data-attributes="member: 4699"><p>Hejsan allihopa. Hade gärna tagit emot lite råd och info angående min skuldsanerings ansökan. Ska försöka göra det kort. Nu är det så att jag har ansökt om skuldsanering för andra gången och fått avslag. Första gången fick jag börja inleda och fick avslag efter att en jurist ansåg ”att mina skulder vara för nära i tiden” och nu andra gången fick jag inte ens börja inleda då min handläggare gav samma beslut ”att mina skulder låg för nära i tiden, samt att jag har skuldsatt mig fast än jag hade lån på mig”. Detta tänkte jag överklaga eftersom det står på kronofogdens hemsida ”att skuldernas uppkomst inte har någon betydelse, utan att det är helheten man ser på”. Min situation är att min ”färskaste” skuld är över 1,5 år gammal. Jag har gjort allt i mitt liv för att vara en tillgång för samhället efter att jag gått på olika utredningar, KBT, och träffar ständig min psykolog och läkare för mitt mående. Jag pluggar dessutom till socionom på universitet för att vara en tillgång för samhället. Det min handläggare har skrivit i utredningen är att ”jag har gjort allt och gör allt för att ordna mig ett bättre liv och att jag har gjort allt för att betala mina skulder. Så min fråga är att, kan min handläggare ge mig avslag för att ”mina skulder är för nära i tiden” fast än de står på kronofogdens hemsida att ”skuldernas uppkomst inte har någon betydelse”?. Mina totala skulder är på ca 2,5 miljoner kr, och dessa skulder är från ett spelberoende. Jag är nu fri från all spelberoende sen 2 år tillbaka och har även gått KBT mot spelmissbruk för att inte få återfall. Så jag har ansökt om skuldsanering 2 gånger nu och fått avslag för samma sak två gånger. Jag tänkte överklaga detta gång då jag inte gjorde det första gången. För jag uppfyller alla kriterier för att bli ”beviljad” en skuldsanering samt att skuldernas uppkomst ska inte ha någon betydelse som jag läst och förstått det. Är det någon annan i samma situation eller någon här inne som kan ge mig lite råd så hade jag vart evigt tacksam. Tack på förhand..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dario, post: 170384, member: 4699"] Hejsan allihopa. Hade gärna tagit emot lite råd och info angående min skuldsanerings ansökan. Ska försöka göra det kort. Nu är det så att jag har ansökt om skuldsanering för andra gången och fått avslag. Första gången fick jag börja inleda och fick avslag efter att en jurist ansåg ”att mina skulder vara för nära i tiden” och nu andra gången fick jag inte ens börja inleda då min handläggare gav samma beslut ”att mina skulder låg för nära i tiden, samt att jag har skuldsatt mig fast än jag hade lån på mig”. Detta tänkte jag överklaga eftersom det står på kronofogdens hemsida ”att skuldernas uppkomst inte har någon betydelse, utan att det är helheten man ser på”. Min situation är att min ”färskaste” skuld är över 1,5 år gammal. Jag har gjort allt i mitt liv för att vara en tillgång för samhället efter att jag gått på olika utredningar, KBT, och träffar ständig min psykolog och läkare för mitt mående. Jag pluggar dessutom till socionom på universitet för att vara en tillgång för samhället. Det min handläggare har skrivit i utredningen är att ”jag har gjort allt och gör allt för att ordna mig ett bättre liv och att jag har gjort allt för att betala mina skulder. Så min fråga är att, kan min handläggare ge mig avslag för att ”mina skulder är för nära i tiden” fast än de står på kronofogdens hemsida att ”skuldernas uppkomst inte har någon betydelse”?. Mina totala skulder är på ca 2,5 miljoner kr, och dessa skulder är från ett spelberoende. Jag är nu fri från all spelberoende sen 2 år tillbaka och har även gått KBT mot spelmissbruk för att inte få återfall. Så jag har ansökt om skuldsanering 2 gånger nu och fått avslag för samma sak två gånger. Jag tänkte överklaga detta gång då jag inte gjorde det första gången. För jag uppfyller alla kriterier för att bli ”beviljad” en skuldsanering samt att skuldernas uppkomst ska inte ha någon betydelse som jag läst och förstått det. Är det någon annan i samma situation eller någon här inne som kan ge mig lite råd så hade jag vart evigt tacksam. Tack på förhand.. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Hjälp med skuldsanering
Topp