Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Förmedlare är inte alltid bästa lösningen - bättre ränta direkt
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Gammal i gamet" data-source="post: 248061"><p>delvis stämmer det, finns olika saker som påverkar lönsamheten</p><p></p><p>1. kapitalkostnaden: ena banken kan ha dyrare inlåning än den andra dvs om säg Swedbank har 0,3% i kapitalkostnad medans <a href="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/57" target="_blank">collector</a> har 3,0% så kommer ju collector aldrig få ”premiumkunder” när man budar hos förmedlaren. Det som kan ha hänt om att man gjort ett medvetet val att fylla på lånestocken med det pga av alla kreditförluster. Nischbanker i regel måste ta mer risk utöver kapitaltäckningen för att få lönsamheten att gå ihop. </p><p></p><p>2. ersättning till förmedlarna: olika banker har olika nivåer tror det ligger runt 3-9% så om collector har 5% och <a href="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/65" target="_blank">Santander</a> har 3,5% så påverkar det budet.</p><p></p><p>2. låneförmedlarna bearbetar kunderna: hela tiden får man reklam & samtal om man gjort en ansökan dvs de vill att ni ska lösa lånet man tagit. Så om banken betalat 3% i ersättning på utbetalat belopp till förmedlaren och man löser efter 3 månader så har banken gått minus på den affären.</p><p></p><p>Finns säkert fler saker med som du var inne på.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gammal i gamet, post: 248061"] delvis stämmer det, finns olika saker som påverkar lönsamheten 1. kapitalkostnaden: ena banken kan ha dyrare inlåning än den andra dvs om säg Swedbank har 0,3% i kapitalkostnad medans [URL="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/57"]collector[/URL] har 3,0% så kommer ju collector aldrig få ”premiumkunder” när man budar hos förmedlaren. Det som kan ha hänt om att man gjort ett medvetet val att fylla på lånestocken med det pga av alla kreditförluster. Nischbanker i regel måste ta mer risk utöver kapitaltäckningen för att få lönsamheten att gå ihop. 2. ersättning till förmedlarna: olika banker har olika nivåer tror det ligger runt 3-9% så om collector har 5% och [URL="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/65"]Santander[/URL] har 3,5% så påverkar det budet. 2. låneförmedlarna bearbetar kunderna: hela tiden får man reklam & samtal om man gjort en ansökan dvs de vill att ni ska lösa lånet man tagit. Så om banken betalat 3% i ersättning på utbetalat belopp till förmedlaren och man löser efter 3 månader så har banken gått minus på den affären. Finns säkert fler saker med som du var inne på. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Förmedlare är inte alltid bästa lösningen - bättre ränta direkt
Topp