Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Skuldreducering
Förändrad ersättning långtidsarbetslösa, från 65% ner till 25% - hur göra med skuldsanering innan förändringen?
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Shasha" data-source="post: 467184" data-attributes="member: 6600"><p>Samtidig känns det konstig om de skulle ha ändrat hela systemet för en liten klick. jag har i alla fall bara mött två som varit arbetslösa 10+ år. En 50+ svensk man som varit i olika åtgärder sen han blev arbetslös i sin ungdom. Ingen gymnasieutbildning. Den andra var en kvinna, född i engelsktalande land och bott i Sverige ca 30 år. Akademiker, 50+, arbetslös 10+ år.</p><p>Just akademiker som blir arbetslösa efter 50-års ålder har svårare att få ett nytt arbete än ungdomar, säger forskningen. Och inkomsten sjunker som en sten vid arbetslöshet, eftersom äldre akademiker oftast haft långt över de 34000 som ersättningen grundar sig på. </p><p></p><p>Personligen tror jag det blir ännu svårare att få enklare jobb, när systemet ändras, då utbudet av svart arbetskraft kommer att öka enorm bland de yngre (de mest eftertraktade av arbetsgivarna) med familjer att försörja. Politikerna har ju inte gjort det billigare för arbetsgivare att anställa, varför arbetsgivare vill ha de absolut bästa, de är kräsna.</p><p>Arbetslösa får(måste) göra praktik, (ungefär som kriminellas samhällstjänst), men får sedan ingen anställning för arbetsgivare har inte råd att anställa.</p><p></p><p>När de sänker ersättningen till 25% kommer det inte ens att finnas pengar för att ta bussen tilll praktiken och andra obligatoriska aktiviteter.</p><p>Antar att de vill att privatpersonen löser detta via bidrag till kyrkan och andra icke vinstdrivande organisationer. Antar det är därför icke vinstdrivande organisationer är de enda politikerna gett laglig rätt att betala väldig låga löner till anställda.</p><p></p><p>De kräver att folk ska flytta till jobb, men svår för arbetslös med låg ersättning och utan besparingar när de drog in flyttersättningen för länge sedan.</p><p></p><p>Under tiden sänder politkerna flera gånger budgetunderskottet till utlandet 23 miljarder var årets budgetunderskott, bara Ukraina fick i år över 30 miljarder...sen är det alla andra länder som får årlig bistånd. Inte minst Kongo-Kinghasa som fick 1,9 miljarder samtidig som de, Kongo-Kinghasa ,gav 400 miljoner till Barcelona fotbollsklubb. Stod i Aftonbladet nyligen.</p><p>Uppenbarligen saknas inte pengar.</p><p></p><p>Ett att skälen till att länder ger människor pengar, är att de som har de sämst använder pengarna de får, de läger det inte på sparkonto som de rika. De handlar saker, vilket skapar arbeten. Ger man de som har de bra mer pengar, som barnbidrag till de som har det gott, hamnar dessa pengar på investeringar i t.ex aktier. Men det är när folk handlar som det skapas arbeten.</p><p>Dvs, lägre ersättning till de som tjänar mindre i samhället,innebär att färre handlar ...vilket leder till ännu större arbetslöshet...och så klart minskar det social oro och kriminalitet när människor inte tvingas till saker de aldrig skulle göra annars för att kunna överleva.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shasha, post: 467184, member: 6600"] Samtidig känns det konstig om de skulle ha ändrat hela systemet för en liten klick. jag har i alla fall bara mött två som varit arbetslösa 10+ år. En 50+ svensk man som varit i olika åtgärder sen han blev arbetslös i sin ungdom. Ingen gymnasieutbildning. Den andra var en kvinna, född i engelsktalande land och bott i Sverige ca 30 år. Akademiker, 50+, arbetslös 10+ år. Just akademiker som blir arbetslösa efter 50-års ålder har svårare att få ett nytt arbete än ungdomar, säger forskningen. Och inkomsten sjunker som en sten vid arbetslöshet, eftersom äldre akademiker oftast haft långt över de 34000 som ersättningen grundar sig på. Personligen tror jag det blir ännu svårare att få enklare jobb, när systemet ändras, då utbudet av svart arbetskraft kommer att öka enorm bland de yngre (de mest eftertraktade av arbetsgivarna) med familjer att försörja. Politikerna har ju inte gjort det billigare för arbetsgivare att anställa, varför arbetsgivare vill ha de absolut bästa, de är kräsna. Arbetslösa får(måste) göra praktik, (ungefär som kriminellas samhällstjänst), men får sedan ingen anställning för arbetsgivare har inte råd att anställa. När de sänker ersättningen till 25% kommer det inte ens att finnas pengar för att ta bussen tilll praktiken och andra obligatoriska aktiviteter. Antar att de vill att privatpersonen löser detta via bidrag till kyrkan och andra icke vinstdrivande organisationer. Antar det är därför icke vinstdrivande organisationer är de enda politikerna gett laglig rätt att betala väldig låga löner till anställda. De kräver att folk ska flytta till jobb, men svår för arbetslös med låg ersättning och utan besparingar när de drog in flyttersättningen för länge sedan. Under tiden sänder politkerna flera gånger budgetunderskottet till utlandet 23 miljarder var årets budgetunderskott, bara Ukraina fick i år över 30 miljarder...sen är det alla andra länder som får årlig bistånd. Inte minst Kongo-Kinghasa som fick 1,9 miljarder samtidig som de, Kongo-Kinghasa ,gav 400 miljoner till Barcelona fotbollsklubb. Stod i Aftonbladet nyligen. Uppenbarligen saknas inte pengar. Ett att skälen till att länder ger människor pengar, är att de som har de sämst använder pengarna de får, de läger det inte på sparkonto som de rika. De handlar saker, vilket skapar arbeten. Ger man de som har de bra mer pengar, som barnbidrag till de som har det gott, hamnar dessa pengar på investeringar i t.ex aktier. Men det är när folk handlar som det skapas arbeten. Dvs, lägre ersättning till de som tjänar mindre i samhället,innebär att färre handlar ...vilket leder till ännu större arbetslöshet...och så klart minskar det social oro och kriminalitet när människor inte tvingas till saker de aldrig skulle göra annars för att kunna överleva. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Skuldreducering
Förändrad ersättning långtidsarbetslösa, från 65% ner till 25% - hur göra med skuldsanering innan förändringen?
Topp