Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Terry_" data-source="post: 456991" data-attributes="member: 947"><p>Även om klubben för inbördes beundran naturligtvis aldrig kan ifrågasätta en svensk lag så förändrar detta noll och ingenting vilket jag skrev i första inlägget.</p><p>Den här kärleken ni verkar hysa för myndigheterna är ju omöjlig att argumentera emot då det är paragrafrytteri i dess mest extrema form.</p><p></p><p>Mitt absolut sista inlägg i den här debatten för det går inte att komma någonvart.</p><p>Att utmäta en bil enbart för att den finns i den skuldsattes besittning, utan att äganderätten är bevisad, kan leda till att tredje man drabbas nu var inte Kenneth det men vi har haft mängder med exempel så väl på forumet som i media där det faktiskt har gått snett till – alltså en annan person som faktiskt äger bilen men inte får sin rätt erkänd.</p><p></p><p>Exempel: En son lånar sin mammas bil, som han har parkerad hemma. Kronofogden utmäter bilen, trots att ägaren är modern, som aldrig haft skulder.</p><p>Det är en grundläggande rättsprincip att en person ska få behålla sin egendom. Om Kronofogden kan ta egendom från någon annan än den skuldsatte, urholkas skyddet för privat ägande. Om då random människor upplever att deras egendom kan bli föremål för utmätning bara för att de lånat ut den eller den är i någon annans besittning, kan det skapa misstro mot rättsstaten.</p><p></p><p>Det är ofta svårt att bevisa äganderätt till en bil om man t.ex. har köpt den kontant eller genom privat avtal. Bilregistret (Transportstyrelsen) visar bara anmäld ägare, inte juridisk ägare – något som kan leda till felaktig utmätning.</p><p></p><p>Kronofogdens praxis riskerar att drabba de som inte har möjlighet att bevisa sin rätt. Om den skuldsatte påstår att bilen tillhör en annan, men saknar kvitton eller bevis, tas bilen ändå i beslag tills motsatsen är bevisad – vilket kan ta tid och leda till stora problem.</p><p></p><p>Om man trots det ser noll och absolut inga som helst bekymmer med detta så är det samma personer som förmodligen hade haft högernäven i luften 39 för hey, det är lagen och jag följer bara paragraf 7:12 och den är ju ofelbar ty den togs fram av den stora ofelbara ledaren. </p><p></p><p>Så nu kan ni återgå till att ryggdunka.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Terry_, post: 456991, member: 947"] Även om klubben för inbördes beundran naturligtvis aldrig kan ifrågasätta en svensk lag så förändrar detta noll och ingenting vilket jag skrev i första inlägget. Den här kärleken ni verkar hysa för myndigheterna är ju omöjlig att argumentera emot då det är paragrafrytteri i dess mest extrema form. Mitt absolut sista inlägg i den här debatten för det går inte att komma någonvart. Att utmäta en bil enbart för att den finns i den skuldsattes besittning, utan att äganderätten är bevisad, kan leda till att tredje man drabbas nu var inte Kenneth det men vi har haft mängder med exempel så väl på forumet som i media där det faktiskt har gått snett till – alltså en annan person som faktiskt äger bilen men inte får sin rätt erkänd. Exempel: En son lånar sin mammas bil, som han har parkerad hemma. Kronofogden utmäter bilen, trots att ägaren är modern, som aldrig haft skulder. Det är en grundläggande rättsprincip att en person ska få behålla sin egendom. Om Kronofogden kan ta egendom från någon annan än den skuldsatte, urholkas skyddet för privat ägande. Om då random människor upplever att deras egendom kan bli föremål för utmätning bara för att de lånat ut den eller den är i någon annans besittning, kan det skapa misstro mot rättsstaten. Det är ofta svårt att bevisa äganderätt till en bil om man t.ex. har köpt den kontant eller genom privat avtal. Bilregistret (Transportstyrelsen) visar bara anmäld ägare, inte juridisk ägare – något som kan leda till felaktig utmätning. Kronofogdens praxis riskerar att drabba de som inte har möjlighet att bevisa sin rätt. Om den skuldsatte påstår att bilen tillhör en annan, men saknar kvitton eller bevis, tas bilen ändå i beslag tills motsatsen är bevisad – vilket kan ta tid och leda till stora problem. Om man trots det ser noll och absolut inga som helst bekymmer med detta så är det samma personer som förmodligen hade haft högernäven i luften 39 för hey, det är lagen och jag följer bara paragraf 7:12 och den är ju ofelbar ty den togs fram av den stora ofelbara ledaren. Så nu kan ni återgå till att ryggdunka. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm
Topp