Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Lasseman" data-source="post: 377541" data-attributes="member: 2631"><p>Domare kan vara ganska torra ibland, de domar som skrivs är ju ganska strikta och formella. </p><p>En domare på en av de domstolar som blir aktuell i mina trakter har haft en lite kreativare period ett tag. </p><p>Hen har dels använt en fras man ser lite då och då, som väl är juridiksvenska "Du har skickat in något men det är inte så tydligt vad du vill, vi får anta att det ska vara ett överklagande", och det är "XX yrkar, som det får förstås, att utmätningen ska upphävas" </p><p>Dels en fras som var en fin omskrivning för "har skrivit en massa, men det var ganska lite som hade med detta att göra.." som om skrivet var något i stil med "det har under handläggningen förekommit frekvent skriftväxling, där det, så vitt det är av intresse här, framgått XYXYX"</p><p></p><p>Den finaste omformulering var för att bemöta en som kommer med helt uppenbara lögner.. "vad xx framfört i har inte burit sannolikhetens prägel" </p><p></p><p>Man kanske borde hitta någon kurs i skriva på juridiska...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lasseman, post: 377541, member: 2631"] Domare kan vara ganska torra ibland, de domar som skrivs är ju ganska strikta och formella. En domare på en av de domstolar som blir aktuell i mina trakter har haft en lite kreativare period ett tag. Hen har dels använt en fras man ser lite då och då, som väl är juridiksvenska "Du har skickat in något men det är inte så tydligt vad du vill, vi får anta att det ska vara ett överklagande", och det är "XX yrkar, som det får förstås, att utmätningen ska upphävas" Dels en fras som var en fin omskrivning för "har skrivit en massa, men det var ganska lite som hade med detta att göra.." som om skrivet var något i stil med "det har under handläggningen förekommit frekvent skriftväxling, där det, så vitt det är av intresse här, framgått XYXYX" Den finaste omformulering var för att bemöta en som kommer med helt uppenbara lögner.. "vad xx framfört i har inte burit sannolikhetens prägel" Man kanske borde hitta någon kurs i skriva på juridiska... [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm
Topp