Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Terry_" data-source="post: 199622" data-attributes="member: 947"><p>Som Tino säger.</p><p></p><p>"</p><p>Artikeln i Dagens Industri nämner inte problemet med underskattning i rådatan versus slutdatan och justerar inte för att tidigare år hade högre bas, troligen då författaren inte fattar det.</p><p>Han har rätt att man ska jämföra per capita, men resten är fel. Det finns också tramsig strawman av typen "Det finns även en viktig poäng i att även redovisa dödlighet per månad för tidigare årtionden, så att människor inser att december 1993 hade avsevärt högre dödlighet och att liknande dödlighet som under april 2020 var mycket vanligare på 80- och 90-talen. Samhället höll ihop och livet fortsatte efter sorgen då, vilket de kommer göra denna gång med."</p><p>Alla vet att det dog fler förr i tiden, på 1700-talet dog det tre gånger fler årligen som andel av befolknignen än idag. Bara idioter tror att vi därför ska acceptera hög dödlighet när vi har tekniken att tillåta våra äldre att leva längre och friskare. Ingen tror att världen föll samman ens på medeltiden när det fanns pest, det innebär inte att det var något önskvärt.</p><p>Det är deras mest lästa artikel, kanske då många läsare av DI är affärsmän som tror på populism om Covid-19 av typen "höhöhö, världen överreagerar bara, det är panik, jag vet bäst, öppna nu allt [som i Sverige inte ens är stängd] så mina aktier går upp i värde!"</p><p>Han avslutar "Jämförelser blir endast meningsfulla om de görs i relation till befolkningens storlek och även om Sverige hade väldigt många dödsfall under april 2020, så är dödligheten inte så exceptionell som SCB och media påskiner."</p><p>Jag tror inte SCB någonsin har lurat någon, det är Sveriges enda välfunderande institut som jag litar på."</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Terry_, post: 199622, member: 947"] Som Tino säger. " Artikeln i Dagens Industri nämner inte problemet med underskattning i rådatan versus slutdatan och justerar inte för att tidigare år hade högre bas, troligen då författaren inte fattar det. Han har rätt att man ska jämföra per capita, men resten är fel. Det finns också tramsig strawman av typen "Det finns även en viktig poäng i att även redovisa dödlighet per månad för tidigare årtionden, så att människor inser att december 1993 hade avsevärt högre dödlighet och att liknande dödlighet som under april 2020 var mycket vanligare på 80- och 90-talen. Samhället höll ihop och livet fortsatte efter sorgen då, vilket de kommer göra denna gång med." Alla vet att det dog fler förr i tiden, på 1700-talet dog det tre gånger fler årligen som andel av befolknignen än idag. Bara idioter tror att vi därför ska acceptera hög dödlighet när vi har tekniken att tillåta våra äldre att leva längre och friskare. Ingen tror att världen föll samman ens på medeltiden när det fanns pest, det innebär inte att det var något önskvärt. Det är deras mest lästa artikel, kanske då många läsare av DI är affärsmän som tror på populism om Covid-19 av typen "höhöhö, världen överreagerar bara, det är panik, jag vet bäst, öppna nu allt [som i Sverige inte ens är stängd] så mina aktier går upp i värde!" Han avslutar "Jämförelser blir endast meningsfulla om de görs i relation till befolkningens storlek och även om Sverige hade väldigt många dödsfall under april 2020, så är dödligheten inte så exceptionell som SCB och media påskiner." Jag tror inte SCB någonsin har lurat någon, det är Sveriges enda välfunderande institut som jag litar på." [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm
Topp