Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Cranved" data-source="post: 436950" data-attributes="member: 4917">Fick info om denna tråd, och det kan vara trevligt reda ut lite saker nu när man inte längre är aktiv här.Först och främst blev jag inbjuden till denna forum år 2019, var en som rekommenderade mig att många här skulle uppskatta det mycket riktigt var det uppskattat, jag vill minnas att vi var rätt tydliga på den tiden att vi inte höll på med nån välgörenhet... tror vårt första inlägg var i princip en reklampelare som fick blandade reaktioner. Vill även minnas att en stor andel fick tillbaks pengar med vår hjälp, hade de lyckats utan vår hjälp om de bara skicka in ett mail själva? Mycket möjligt. Däremot orkar många inte och saknar kunskap vad bör skrivas och vad bör undvikas. Att ta en viss del för tiden man lägger ner som man kunde gjort annat med, eller att ta ett visst "arvode" är inga problem, och inget märkligt. En sak jag är stolt över är att vi fått många betala av sina skulder. Det om något är att direkt bidra till ett lånforum där folk har skulder. Vi var alltid varit tydliga med ansvarsfriskrivning i alla ärenden vi skött att det inte finns någon garanti. Det vore en helt annan sak om man garanterade återbetalningar.Som vuxen har man ett val ifall man vill betala för en tjänst eller inte. Något av det värsta jag vet är vuxna som gnäller över sina val.Jag eller någon jag samarbetat med på Cranved har aldrig finmålat chanserna till en återbetalning eller påstått några garantier i och med det har alla som inlett en deal med oss varit införstådda på risken.Vidare har vi/jag alltid varit tydliga att vi inte hjälper folk med aktivt spelmissbruk, och att vi gärna ser någon är på spelpaus. Vare sig det är ett skydd eller inte är irrelevant. Poängen är att man inte ska spela. Detta för att undvika att någon endast agerar på impuls och vill försöka få åter pengar för att fortsätta att sätta sig i problem.Nu till lite fakta, många fick återbetalningar. Många fick inte. Så funkar det med återbetalning av spelbolag. 2019 och innan var det mycket lättare få igenom återbetalningar. 2021 ca och framåt har det stramats till rejält.Jag vill minnas en som fick återbetalning på 770.000 sek ca som inte delade med sig ett skvätt efteråt trots överenskommelse om en viss andel. Efter det började vi kräva betalt i förväg för att ha juridiskt stöd att vi inlett en deal kring procent andel. Utöver eventuellt avtal. Endast rimligt i mitt tycke. Eftersom det finns risk att man gör en deal med en som är spelmissbrukare/tidigare spelmissbrukare är det inte alltid rena kort på borden för alla. Som enkelt förstått finns alltid en förhöjd risk till att en som är spelmissbrukare eller en som tidigare varit där är en sådan som ljuger eller skulle undvika hålla sitt ord. Därav agerar det som ett skydd. En betalning i förväg filtrerar bort de oseriösa helt enkelt.Jag hade kunnat skriva ut över tio namn på detta forum som har lurats trots att vi hjälpt till med en fullbordad återbetalning. Det är i min mening väldigt logiskt att förstå att den andra sidan (individer som man hjälper) alltid kan luras och risken fanns alltid och det hände, flertalet gånger. Däremot andra sidan, finns väldigt fina människor som alltid stått för sina ord.Många som vi hjälpt som betalade återbetalde jag ur egen ficka/eller andra som jag samarbetade med inom Cranved som betalade ur egen ficka återbetalning trots det egentligen inte behövdes som en god gest, även när jag själv hade det tufft ekonomiskt.Har man gjort fel nån gång? Säkerligen. Flertalet gånger, sånt händer. Har vi haft kontakt med någon som känner sig dåligt behandlad eller som önskar någon form av återbetalning som har haft en tjänst via oss som inte är nöjda, eller som känner att den har en giltig anledning till det är vi mer än villiga att kolla på det, cash-grabbers kan undvika kontakt. Jag menar såna som verkligen har en anledning till det där spelbolaget inte har kunnat resonera en bra anledning till deras avslag eller där vi på något vis inte hållit ordet kring något. Det har inte varit enkelt hålla koll på allt, så det är välkomnat att maila om man har något otalt.Jag vill vidare även påpeka att många kontaktar och beskriver sitt ärende på ett sätt som är väldigt förfinad och då kanske man säger något i stil med "Ditt ärende har stor chans att gå vägen" efter bedömning baserat på svaren hos den som söker hjälp. Så får man reda i efterhand att spelbolaget har gjort alla kontroller, värnat om spelansvar, etc.Många har förlitat sig på oss med känslig data/info/mails/etc och aldrig trots de som lurats har aldrig outat nån eller nämnt ett skvätt kring. Trots att jag ser dom på forumet aktiva.Finns en del anklagelser även i forumet (Alltid samma person/er) Med ord som "lurat" någon, eller "bluffat" Vilket inte är logiskt då det är fullt möjligt med återbetalningar hos vissa spelbolag, andra inte. Och allt beror på (som många är vittnen till) på forumet vad för case/ärende man har. Och så många inräknade aspekter.Jag har alltid förklarat i mina kontakter att det aldrig finns garantier men att du själv får avgöra om chansen är värt det. Eget ansvar.En stor mängd som får återbetalning skriver på ett sekretessavtal och inte kan tala om sina ärenden, folk som får sina pengar åter blir glada och lämnar och går vidare med sitt liv, varför sitta på ett forum kring lån om man betalat av alla sina lån? Flesta som har kontaktat är under radarn och inte aktiva medlemmar här på forumet, varje gång någon har haft eller där jag märkt att någon har det väldigt svårt med ekonomin har vi rekommenderat att dom inte betalar för tjänsten och lägger pengarna på det absolut mest nödvändiga. Det har vi skrivit i nästan varje kontakt som en varning.Finns många godhjärtade som hjälper helt kostnadsfritt med sådana här ärenden, alternativen var och är alltid tillgängliga. Jag personligen sysslade jag dock inte med välgörenhet, jag var och är kanske helt enkelt en ond människa.Angående "Chat-gpt" Det intressanta är att Chat gpt inte fanns tillgängligt på tiden vi eller jag började med detta och var aldrig något jag eller vi heller använde efteråt. Jag är väl insatt med spelbolag och har kontakter som sitter och jobbar med återbetalningar samt en del advokater för spelbolag som har hand om reklamationsärenden där jag får information vad som funkar bäst för vilket spelbolag och mycket annan information, garanterar er spelbolag ser direkt vem använder chat gpt och inte.För er som tänker på återbetalningar av spelbolag och undrar vad ett bra ärende är:Ett bra ärende beskrivs nedan:- Du har kommunikation med spelbolaget via mail eller livechatt där du har indikationer eller tydliga.. möjligtvis tvetydiga tecken på spelmissbruk.- Eller där du stängt av dig via spelpaus men ändå kunnat spela.- Eller där du nämnt spelmissbruk ordagrant till ett spelbolag men ändå kunnat spela.Hur som helst, nu är fokuset på annat för mig i livet.</blockquote>

Verifiering: Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...