Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Bodelning hjälp!
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="lex" data-source="post: 296520" data-attributes="member: 4492"><p>okej då blir den latenta vinstskatten 182 600</p><p></p><p>nettovärdet blir 484 400</p><p></p><p>dvs hon ska betala dig 242 200</p><p></p><p>räknar ni med utgifterna så blir vinstskatten istället 127 600</p><p></p><p>Nettovärdet blir 539 400</p><p></p><p>dvs hon ska betala dig 269 700</p><p></p><p>Sen ska ju ett fiktivt mäklararvode räknas med, eftersom ni har gjort två värderingar, så antar jag att ni även fått ett pris på vad det kostar vid en försäljning. Är t.ex. mäklarkostnaden 100 000 så blir det istället 230 700 som hon ska betala till dig, så isåfall tjänar du på nuvarande upplägg att varken ha med förbättringsuppgifterna eller det fiktiva mäklararvodet, är det istället närmre 50 000 så förlorar du på att inte ha det med.</p><p></p><p>Har ni kollat med banken så att hon ensam får ta över lånen? klyddade som fan för oss, då dem tyckte hon tjänade för lite... har hon förövrigt inte alla pengarna till att lösa ut dig, så kan ni ju ev lösa det med att ni upprättar ett skuldebrev.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="lex, post: 296520, member: 4492"] okej då blir den latenta vinstskatten 182 600 nettovärdet blir 484 400 dvs hon ska betala dig 242 200 räknar ni med utgifterna så blir vinstskatten istället 127 600 Nettovärdet blir 539 400 dvs hon ska betala dig 269 700 Sen ska ju ett fiktivt mäklararvode räknas med, eftersom ni har gjort två värderingar, så antar jag att ni även fått ett pris på vad det kostar vid en försäljning. Är t.ex. mäklarkostnaden 100 000 så blir det istället 230 700 som hon ska betala till dig, så isåfall tjänar du på nuvarande upplägg att varken ha med förbättringsuppgifterna eller det fiktiva mäklararvodet, är det istället närmre 50 000 så förlorar du på att inte ha det med. Har ni kollat med banken så att hon ensam får ta över lånen? klyddade som fan för oss, då dem tyckte hon tjänade för lite... har hon förövrigt inte alla pengarna till att lösa ut dig, så kan ni ju ev lösa det med att ni upprättar ett skuldebrev. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Bodelning hjälp!
Topp