Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Bil vid utmätning/skuldsanering
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Lasseman" data-source="post: 97996" data-attributes="member: 2631"><p>Om 2018Ny tycker att jag har tråkigt ton så måste jag nog säga att det beror på att jag provoceras av din ton som inte bara är tråkig utan också arrogant. Nåväl:</p><p></p><p></p><p></p><p>Du hade fel. Kronofogden mäter INTE ut leasing eller förmånsbil från arbetsgivare och de mäter inte ut tredje mans ägodelar.</p><p></p><p></p><p>När jag påpekade det för dig(För ....... gubbar, killen tänkte ju tacka nej till ett jobb eftersom han var rädd för att kronofogden skulle ta bilen för arbetsgivaren!), så startade du en lång arrogant och otydlig diskussion därför att du tydligen inte kan tänka dig att du faktiskt hade fel i sak. Ditt argument var (och är) : Jag vet bäst(allt). Lite ödmjukhet tack, så får du detsamma från mig.</p><p></p><p>Nu har du gått över och pratar om s k skenöverlåtelser. Inte samma sak. Ändå fortsätter du med din tråkiga ton och får det att låta så. Jag har ingen intention att prata om huruvida en skenöverlåtelse är en skenöverlåtelse eller inte eftersom det finns lika många scenarion som det finns fall . Ändå gör din arrogans att jag får lust att ge mig in i en sådan (idiotisk) diskussion. Nåväl, jag får bita mig i tungan och stänga av datorn för idag.</p></blockquote><p></p><p>Jag skrev att inte andras bilar kan utmätas så då är vi överens.</p><p>Igen så kan dock kfm göra annan bedöming än gäldenären och tredje man vems bil det är.</p><p>Kfm kan och utmäter bilar som inte står skrivna på gäldenären oavsett vad du tycker om det. </p><p>Samma gäller andra ägodelar, som kan mätas ut på besittning, och då får tredje man eller gäldenären bevisa att dom äger egendomen.</p><p>Skenöverlåtelser vet jag inte om jag skrivit så mycket om, en sån underlättar ju möjligheter att utmäta på besittning dock.</p><p></p><p>Saker i ett bankfack går tex bra att utmäta på bankfacksinnehavarens besittning om denne är gäldenär, fullt möjligt att i det läget utmäta tex dam-ur (ska det vara bindestreck där? Det ska det inte va?<img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /> ) och örhängen i ett bankfack som tillhör en man.</p><p></p><p>Leasingavtal, som regel går det inte, det är möjligt om leasingavtalet är utformat som i praktiken ett avbetalningskontrakt. Det är väldigt sällsynt, det tas upp i inspektörsutbildningen om jag inte missminner mig, det är också enda gången jag stött på det. Känns som det möjliga övervärdet borde vara typ 0 då leasing inte kräver någon kontantinsats. </p><p></p><p>Jag skriver inte i någon särskild ton utan det är något du tolkar in. Kan skicka med lite smileys om det ger annan tolkning <img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /><img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /><img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /><img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /><img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /><img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /></p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="Lasseman, post: 97996, member: 2631"] Om 2018Ny tycker att jag har tråkigt ton så måste jag nog säga att det beror på att jag provoceras av din ton som inte bara är tråkig utan också arrogant. Nåväl: Du hade fel. Kronofogden mäter INTE ut leasing eller förmånsbil från arbetsgivare och de mäter inte ut tredje mans ägodelar. När jag påpekade det för dig(För ....... gubbar, killen tänkte ju tacka nej till ett jobb eftersom han var rädd för att kronofogden skulle ta bilen för arbetsgivaren!), så startade du en lång arrogant och otydlig diskussion därför att du tydligen inte kan tänka dig att du faktiskt hade fel i sak. Ditt argument var (och är) : Jag vet bäst(allt). Lite ödmjukhet tack, så får du detsamma från mig. Nu har du gått över och pratar om s k skenöverlåtelser. Inte samma sak. Ändå fortsätter du med din tråkiga ton och får det att låta så. Jag har ingen intention att prata om huruvida en skenöverlåtelse är en skenöverlåtelse eller inte eftersom det finns lika många scenarion som det finns fall . Ändå gör din arrogans att jag får lust att ge mig in i en sådan (idiotisk) diskussion. Nåväl, jag får bita mig i tungan och stänga av datorn för idag.[/QUOTE] Jag skrev att inte andras bilar kan utmätas så då är vi överens. Igen så kan dock kfm göra annan bedöming än gäldenären och tredje man vems bil det är. Kfm kan och utmäter bilar som inte står skrivna på gäldenären oavsett vad du tycker om det. Samma gäller andra ägodelar, som kan mätas ut på besittning, och då får tredje man eller gäldenären bevisa att dom äger egendomen. Skenöverlåtelser vet jag inte om jag skrivit så mycket om, en sån underlättar ju möjligheter att utmäta på besittning dock. Saker i ett bankfack går tex bra att utmäta på bankfacksinnehavarens besittning om denne är gäldenär, fullt möjligt att i det läget utmäta tex dam-ur (ska det vara bindestreck där? Det ska det inte va?:) ) och örhängen i ett bankfack som tillhör en man. Leasingavtal, som regel går det inte, det är möjligt om leasingavtalet är utformat som i praktiken ett avbetalningskontrakt. Det är väldigt sällsynt, det tas upp i inspektörsutbildningen om jag inte missminner mig, det är också enda gången jag stött på det. Känns som det möjliga övervärdet borde vara typ 0 då leasing inte kräver någon kontantinsats. Jag skriver inte i någon särskild ton utan det är något du tolkar in. Kan skicka med lite smileys om det ger annan tolkning :):):):):):) [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Bil vid utmätning/skuldsanering
Topp