Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Betting - Spel på samma bolag, kräva tillbaka pengar
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Frustrerad" data-source="post: 483832" data-attributes="member: 6400"><p>Jag kan berätta om ett lite udda fall jag har valt att driva – jag tror faktiskt inte att någon har drivit något liknande tidigare. Det gäller CC, alltså Casino Cosmopol.</p><p>Jag har haft ganska stora insättningar och uttag därifrån, så jag tänkte att det var värt att testa. Egentligen är mitt spelande där ännu större, men tyvärr har jag i dom flesta fall tagit med mig pengar dit direkt, vilket gör att all historik inte syns lika tydligt i transaktionerna.</p><p>Det som var lite intressant här var hur snabbt Svenska Spel svarade den här gången – betydligt snabbare än i mina andra ärenden.</p><p>De hävdar att de är fel motpart, men väljer ändå att bemöta mina anklagelser om bristande omsorgsplikt. Det tycker jag är motsägelsefullt. Är man fel part borde man rimligtvis inte gå in i sakfrågan alls.</p><p>Argumentationen var något bättre än tidigare, men fortfarande upplever jag att de överdriver lagen och gör ganska egna tolkningar av den. Det är svårt att få ihop det med att det handlar om ett stort bolag med omfattande juridiska resurser.</p><p>Och även om spellagen i grunden är en tillsynslag mellan stat och spelbolag, så måste det ju finnas ett utrymme för civilrättsliga prövningar – annars hade Allmänna reklamationsnämnden inte ens tagit upp de här typerna av ärenden från början. Det faktum att de gör det tyder på att frågorna faktiskt är relevanta att pröva.</p><p>När det gäller deras invändning om fel motpart tycker jag också det är intressant. All kontakt kring Casino Cosmopol sker via Svenska Spel AB, de delar adress, och dessutom är Svenska Spel AB moderbolag. Jag angav dessutom båda bolagen i mitt ärende.</p><p>Det ger lite intrycket av att de försöker komma undan på formalia, samtidigt som de ändå bemöter sakfrågan när det passar dem.</p><p>Det ska bli väldigt intressant att se hur ARN resonerar kring det här.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Frustrerad, post: 483832, member: 6400"] Jag kan berätta om ett lite udda fall jag har valt att driva – jag tror faktiskt inte att någon har drivit något liknande tidigare. Det gäller CC, alltså Casino Cosmopol. Jag har haft ganska stora insättningar och uttag därifrån, så jag tänkte att det var värt att testa. Egentligen är mitt spelande där ännu större, men tyvärr har jag i dom flesta fall tagit med mig pengar dit direkt, vilket gör att all historik inte syns lika tydligt i transaktionerna. Det som var lite intressant här var hur snabbt Svenska Spel svarade den här gången – betydligt snabbare än i mina andra ärenden. De hävdar att de är fel motpart, men väljer ändå att bemöta mina anklagelser om bristande omsorgsplikt. Det tycker jag är motsägelsefullt. Är man fel part borde man rimligtvis inte gå in i sakfrågan alls. Argumentationen var något bättre än tidigare, men fortfarande upplever jag att de överdriver lagen och gör ganska egna tolkningar av den. Det är svårt att få ihop det med att det handlar om ett stort bolag med omfattande juridiska resurser. Och även om spellagen i grunden är en tillsynslag mellan stat och spelbolag, så måste det ju finnas ett utrymme för civilrättsliga prövningar – annars hade Allmänna reklamationsnämnden inte ens tagit upp de här typerna av ärenden från början. Det faktum att de gör det tyder på att frågorna faktiskt är relevanta att pröva. När det gäller deras invändning om fel motpart tycker jag också det är intressant. All kontakt kring Casino Cosmopol sker via Svenska Spel AB, de delar adress, och dessutom är Svenska Spel AB moderbolag. Jag angav dessutom båda bolagen i mitt ärende. Det ger lite intrycket av att de försöker komma undan på formalia, samtidigt som de ändå bemöter sakfrågan när det passar dem. Det ska bli väldigt intressant att se hur ARN resonerar kring det här. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Betting - Spel på samma bolag, kräva tillbaka pengar
Topp