Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Frustrerad" data-source="post: 483793" data-attributes="member: 6400">Kan ge lite synpunkter på ARN utifrån min erfarenhet hittills. Jag har ännu inte fått några beslut.Jag räknar med att mina ärenden kommer pågå åtminstone till oktober, om varje fall tar runt sex månader – kanske längre, särskilt eftersom jag har några svagare fall också. Samtidigt är jag väldigt nyfiken på hur ARN kommer resonera i mina starkare ärenden.Många säger att ARN är dåligt, men det är sällan man får några konkreta exempel. Jag har till exempel bara hittat ett enskilt fall kopplat till casino som går att läsa om på Trustpilot. Ska man kritisera ARN – eller något annat – tycker jag att man måste vara mer konkret. Att bara skriva ex “ARN är skit” hjälper inte i mina fall. Jag måste veta varför det blev avslag.Min tanke är att mina ärenden i alla fall kan bidra med någon form av vägledning framåt, så att andra får en bättre bild av om det är värt att driva sådana här fall eller inte. Beloppen i mina ärenden är kanske inte stora i absoluta tal, men de är stora för mig. Jag tycker egentligen inte att beloppens storlek ska spela någon roll – det ska vara principen och beteendet som avgör – men vi får se hur ARN och eventuellt tingsrätten ser på det.När det gäller handläggningen upplever jag att ARN är väldigt långsamma. Jag har flera ärenden där det inte har hänt något på tre veckor. Ibland får jag intrycket att de knappt har läst igenom det man skickat in.Ett exempel är ett ärende där fel bolag fortfarande står angivet efter tre månader, trots att jag både har påpekat det skriftligt och ringt in. Det ärendet står i princip still, liksom flera andra. I ett annat fall (t.ex. mot Bet365) har motparten inte ens bemött ärendet, men ändå verkar ARN skicka standardmeddelanden till en e-postadress som inte fungerar.Själv svarar jag nästan direkt varje gång något nytt kommer in i ärendet, men ändå får jag vänta 2–3 veckor på att ARN ska ta nästa steg. Det gör att processen drar ut rejält på tiden – och då är det kanske inte så konstigt att det kan ta upp till ett halvår eller mer per ärende.Jag hoppas också att jag kan använda ARN:s beslut i tingsrätten mot de bolag som vägrar betala, men jag misstänker att spelbolagen resonerar på samma sätt och därför inte lägger så stor vikt vid ARN-processen.</blockquote>

Verifiering: Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...