Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Betting - Spel på samma bolag, kräva tillbaka pengar
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Frustrerad" data-source="post: 482771" data-attributes="member: 6400"><p>Att du har fått en återbetalning visar ju faktiskt att det inte är omöjligt.</p><p>Fick du den redan i första fasen när du hade kontakt med dem via mejl, eller behövde du gå vidare till ARN först? Det hade varit väldigt intressant att veta. Du får gärna skicka PM om du inte vill ta det öppet.</p><p>Jag funderar också på om det ibland sker uppgörelser efter ARN-beslut, där bolagen erbjuder betalning mot sekretessavtal för att undvika praxis. Det är ju extremt sällsynt att man ser faktiska domar mot spelbolag – särskilt utanför de riktigt stora målen på miljonbelopp. Det gör att man börjar undra hur mycket som faktiskt “försvinner bakom kulisserna”.</p><p>Jag känner själv att jag måste vara beredd på hela vägen. Om cirka 90 dagar får jag mina första ARN-beslut.</p><p>En sak jag funderar på i efterhand är att jag kanske borde ha slagit ihop två av mina ärenden till ett. Båda är starka var för sig enligt mig, men tillsammans hade de kanske blivit ännu tydligare. Det är något jag i så fall kommer justera om det går vidare till tingsrätten.</p><p>Samtidigt känner jag att om jag skulle förlora, så är det faktiskt ganska anmärkningsvärt. Inte bara för att jag anser att jag har lagt fram ett starkt underlag, utan också för att deras argumentation i många fall är väldigt svag. Det känns mer som standardsvar och utfyllnad än verkliga bemötanden av det jag lyfter.</p><p>Det är lite där jag har svårt att släppa det – de ska inte kunna vinna på så pass svag argumentation.</p><p>Jag har även haft en liknande situation som “Whatiswrongwiththeworld”, där de gjorde en ekonomisk bedömning och klassade mig som röd spelare. Trots det tillät de nivåer som i praktiken innebar att jag kunde förlora upp mot 75 % av min inkomst. Samtidigt, flera år senare med i princip samma lön, har jag plötsligt en gräns på runt 1 000 kr per månad.</p><p>Den typen av inkonsekvens är svår att bortse ifrån, och det är bara en av många saker jag har som underlag i mina ärenden.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Frustrerad, post: 482771, member: 6400"] Att du har fått en återbetalning visar ju faktiskt att det inte är omöjligt. Fick du den redan i första fasen när du hade kontakt med dem via mejl, eller behövde du gå vidare till ARN först? Det hade varit väldigt intressant att veta. Du får gärna skicka PM om du inte vill ta det öppet. Jag funderar också på om det ibland sker uppgörelser efter ARN-beslut, där bolagen erbjuder betalning mot sekretessavtal för att undvika praxis. Det är ju extremt sällsynt att man ser faktiska domar mot spelbolag – särskilt utanför de riktigt stora målen på miljonbelopp. Det gör att man börjar undra hur mycket som faktiskt “försvinner bakom kulisserna”. Jag känner själv att jag måste vara beredd på hela vägen. Om cirka 90 dagar får jag mina första ARN-beslut. En sak jag funderar på i efterhand är att jag kanske borde ha slagit ihop två av mina ärenden till ett. Båda är starka var för sig enligt mig, men tillsammans hade de kanske blivit ännu tydligare. Det är något jag i så fall kommer justera om det går vidare till tingsrätten. Samtidigt känner jag att om jag skulle förlora, så är det faktiskt ganska anmärkningsvärt. Inte bara för att jag anser att jag har lagt fram ett starkt underlag, utan också för att deras argumentation i många fall är väldigt svag. Det känns mer som standardsvar och utfyllnad än verkliga bemötanden av det jag lyfter. Det är lite där jag har svårt att släppa det – de ska inte kunna vinna på så pass svag argumentation. Jag har även haft en liknande situation som “Whatiswrongwiththeworld”, där de gjorde en ekonomisk bedömning och klassade mig som röd spelare. Trots det tillät de nivåer som i praktiken innebar att jag kunde förlora upp mot 75 % av min inkomst. Samtidigt, flera år senare med i princip samma lön, har jag plötsligt en gräns på runt 1 000 kr per månad. Den typen av inkonsekvens är svår att bortse ifrån, och det är bara en av många saker jag har som underlag i mina ärenden. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Betting - Spel på samma bolag, kräva tillbaka pengar
Topp