Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Betting - Spel på samma bolag, kräva tillbaka pengar
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Frustrerad" data-source="post: 478399" data-attributes="member: 6400"><p>Jag tror att det har uppstått ett missförstånd kring vad som menas med att “dela licens”. De exempel du tar upp gäller olika spelföretag som inte har något samband med varandra, där varje bolag har sina egna licenser från både MGA och Spelinspektionen.</p><p></p><p></p><p>Det jag menar med att dela licens är i stället situationer där en koncern, exempelvis Betsson Group, äger flera casinon och varumärken såsom Betsson, Betsafe, NordicBet, Guts, Rizk med flera. Frågan är då om dessa casinon i praktiken kan anses dela licens eller ansvar gentemot spelaren. Om en spelare exempelvis har varit spärrad, men ändå kunnat spela hos ett annat casino inom samma koncern, kan detta i Sverige utgöra ett rättsligt relevant fall.</p><p></p><p></p><p>När det gäller Sverige har jag fått bekräftat att detta ses som allvarligt. Samtidigt verkar det finnas en lucka i lagstiftningen som gör att koncerner som Betsson Group kan undvika ansvar genom att varje casino drivs i ett separat bolag med egen spellicens. I och med detta finns det i dagsläget ingen uttrycklig lag som förbjuder upplägget, även om ansvaret fortfarande potentiellt kan falla under omsorgsplikten.</p><p></p><p></p><p>Jag undersöker detta närmare, men just omsorgsplikten är ett luddigt och svårtolkat område, och där framstår rättsläget som betydligt svagare.</p><p></p><p></p><p>När det gäller Trustly är situationen i mitt fall mer komplex. Jag har inte enbart använt Trustly som betalningsmetod, utan även andra betalsätt, bland annat Zimpler. Därför behöver jag gå igenom mina bankutdrag manuellt. Jag har tyvärr inte fåtal transaktioner utan 100 tals. Det finns dessutom transaktioner där det enda som framgår är att pengarna gått till ett casino, trots att det rör sig om mycket stora belopp. Trustly uppger att detta är all information de kan få fram, vilket inte är acceptabelt när man inte ens kan identifiera vilket casino pengarna har gått till.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Frustrerad, post: 478399, member: 6400"] Jag tror att det har uppstått ett missförstånd kring vad som menas med att “dela licens”. De exempel du tar upp gäller olika spelföretag som inte har något samband med varandra, där varje bolag har sina egna licenser från både MGA och Spelinspektionen. Det jag menar med att dela licens är i stället situationer där en koncern, exempelvis Betsson Group, äger flera casinon och varumärken såsom Betsson, Betsafe, NordicBet, Guts, Rizk med flera. Frågan är då om dessa casinon i praktiken kan anses dela licens eller ansvar gentemot spelaren. Om en spelare exempelvis har varit spärrad, men ändå kunnat spela hos ett annat casino inom samma koncern, kan detta i Sverige utgöra ett rättsligt relevant fall. När det gäller Sverige har jag fått bekräftat att detta ses som allvarligt. Samtidigt verkar det finnas en lucka i lagstiftningen som gör att koncerner som Betsson Group kan undvika ansvar genom att varje casino drivs i ett separat bolag med egen spellicens. I och med detta finns det i dagsläget ingen uttrycklig lag som förbjuder upplägget, även om ansvaret fortfarande potentiellt kan falla under omsorgsplikten. Jag undersöker detta närmare, men just omsorgsplikten är ett luddigt och svårtolkat område, och där framstår rättsläget som betydligt svagare. När det gäller Trustly är situationen i mitt fall mer komplex. Jag har inte enbart använt Trustly som betalningsmetod, utan även andra betalsätt, bland annat Zimpler. Därför behöver jag gå igenom mina bankutdrag manuellt. Jag har tyvärr inte fåtal transaktioner utan 100 tals. Det finns dessutom transaktioner där det enda som framgår är att pengarna gått till ett casino, trots att det rör sig om mycket stora belopp. Trustly uppger att detta är all information de kan få fram, vilket inte är acceptabelt när man inte ens kan identifiera vilket casino pengarna har gått till. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Betting - Spel på samma bolag, kräva tillbaka pengar
Topp