Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Betting - Spel på samma bolag, kräva tillbaka pengar
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Bullens" data-source="post: 110350" data-attributes="member: 2469"><p>Det är fördjävligt, tyvärr måste man se allt sånt här med byråkratiska ögon. Man måste vara fyrkantig, då det handlar om stora pengar för bolagen så släpper de moralen där de inte behöver ha den. Skulle säga att det troligtvis inte är ok i licenserna andemeningen att göra så som du beskrivit att suporten gjort, spärra sen bonus på annan site. Men här kommer nog tyvärr regelverket som inte ställt krav på "crossplatform exclusion" och bevisbördan in. Eftersom de enligt regelverket inte MÅSTE spärra över licesenserns utan inom så gör de inte det. Och eftersom de inte måste ha ett system där de syns att du är samma spelare kan de bara triumf med "vi visste inte att det var du" för om inte "systemet" plingar en varning så är det ju den individuella supportpersonen som i huvudet måste "komma ihåg dig" (och det är klart att de kan ha gjort det, men hur bevisar man det, om man inte har chatt dump där personen säger "hej igen det var ju dig jag blocka på site XX alldeles nyss vill du ha en bonus") jag önskar så klart alla som spelat med spelberoende kunde få alla pengar tillbaka bara genom att kunna få en diagnos på det men tyvärr. Och som sagt moral kan man inte ha med när man driver nätcasinon då hade de inte lönat sig knappt.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bullens, post: 110350, member: 2469"] Det är fördjävligt, tyvärr måste man se allt sånt här med byråkratiska ögon. Man måste vara fyrkantig, då det handlar om stora pengar för bolagen så släpper de moralen där de inte behöver ha den. Skulle säga att det troligtvis inte är ok i licenserna andemeningen att göra så som du beskrivit att suporten gjort, spärra sen bonus på annan site. Men här kommer nog tyvärr regelverket som inte ställt krav på "crossplatform exclusion" och bevisbördan in. Eftersom de enligt regelverket inte MÅSTE spärra över licesenserns utan inom så gör de inte det. Och eftersom de inte måste ha ett system där de syns att du är samma spelare kan de bara triumf med "vi visste inte att det var du" för om inte "systemet" plingar en varning så är det ju den individuella supportpersonen som i huvudet måste "komma ihåg dig" (och det är klart att de kan ha gjort det, men hur bevisar man det, om man inte har chatt dump där personen säger "hej igen det var ju dig jag blocka på site XX alldeles nyss vill du ha en bonus") jag önskar så klart alla som spelat med spelberoende kunde få alla pengar tillbaka bara genom att kunna få en diagnos på det men tyvärr. Och som sagt moral kan man inte ha med när man driver nätcasinon då hade de inte lönat sig knappt. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Betting - Spel på samma bolag, kräva tillbaka pengar
Topp