Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Betalningsföreläggande
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Trias" data-source="post: 61032" data-attributes="member: 3521"><p>Vi har alltså ett system som inte tror på att en människa kan förbättra sig. Att en människa med 20 betalningsförelägganden, men 0 betalningsanmärkningar, är oansvarig och behöver inte vara en del av kreditmarknaden. Att en människa insett sina misstag och försöker rädda upp situationen innan denne drabbas av betalningsanmärkningar, det tänker man inte på. Må så vara. Men är det verkligen rättvist att låta bolag erbjuda lån till förskräckligt höga räntor och sedan låta dom ha tillgång till ett system hos en myndighet som hjälper dom att minimera sina risker väsentligt. Jag tycker inte det. Jag tycker att dom jävlarna ska riskera lika mycket som låntagarna när man erbjuder lån till dessa räntor.</p><p></p><p>Med det här systemet låser vi människor. Vi har människor på det här forumet som tjänar en halv miljon varje år, men som trots det får snåla när dom ska köpa mjölk och bröd i butiken.</p><p></p><p>Då tycker jag inte att det handlar om att låta dom återhämta sig från dom ekonomiska felbesluten. Då handlar det endast om att bestraffa dessa människor med: "Du jävlades med fel bransch och nu får du finna dig i att vara låst många år framöver."</p><p></p><p>Ränta på ränta, avgift efter avgift och inget samlingslån i sikte. Precis som det ska vara, tydligen...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Trias, post: 61032, member: 3521"] Vi har alltså ett system som inte tror på att en människa kan förbättra sig. Att en människa med 20 betalningsförelägganden, men 0 betalningsanmärkningar, är oansvarig och behöver inte vara en del av kreditmarknaden. Att en människa insett sina misstag och försöker rädda upp situationen innan denne drabbas av betalningsanmärkningar, det tänker man inte på. Må så vara. Men är det verkligen rättvist att låta bolag erbjuda lån till förskräckligt höga räntor och sedan låta dom ha tillgång till ett system hos en myndighet som hjälper dom att minimera sina risker väsentligt. Jag tycker inte det. Jag tycker att dom jävlarna ska riskera lika mycket som låntagarna när man erbjuder lån till dessa räntor. Med det här systemet låser vi människor. Vi har människor på det här forumet som tjänar en halv miljon varje år, men som trots det får snåla när dom ska köpa mjölk och bröd i butiken. Då tycker jag inte att det handlar om att låta dom återhämta sig från dom ekonomiska felbesluten. Då handlar det endast om att bestraffa dessa människor med: "Du jävlades med fel bransch och nu får du finna dig i att vara låst många år framöver." Ränta på ränta, avgift efter avgift och inget samlingslån i sikte. Precis som det ska vara, tydligen... [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Betalningsföreläggande
Topp