Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Klaralån - Lån utan UC
4. Brixo Privatlån (ny) - Ingen UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Jonte8710" data-source="post: 229066" data-attributes="member: 4343">Jag började fundera angående bankernas missbruksregister. Vad är det som gör att dom får upprätthålla detta och är det någon som vet om det skulle hålla i en domstol? Om ja, har det testats?Anmärkningen missbrukad kredit/bankkonto påverkar individen markant i 3 år och verkar i stort sett vara värre än en rättfärdig anmärkning, där man först får ett betalningsföreläggande från KF. Därefter har man möjlighet att ta ställning till detta och betala in eller inte.Denna anmärkningen ''missbrukad kredit '' däremot.... Det räcker att missa några betalningar, sedan har bankerna tydligen rätt att dela med sig om denna information till alla banker och kreditmarknadsbolag i 3 år. Detta utan att den har gått genom någon myndighet. Vanligtvis är uppgifter som går genom myndigheter offentliga, t.ex att man kan få tag i löner, underskott m.m, då detta går genom en myndighet (Skatteverket). Likaså utfall från kronofogden som också är en myndighet.Enligt min synpunkt känns det spontant inte helt fair detta. Varför får dom göra detta? Visst att dom skriver in det i deras avtal, men rent krasst kan man skriva in vad som helst i ett avtal, som ändock kan strida mot lagboken. Likställ detta med att snatta i en butik och bli avstängd från denna butik. Det skulle likställas vid att denna butik då har rätt att meddela alla butiker i hela sverige att stänga av denna person från att handla. Lite brutalt exempel, men egentligen likadant.Och ja, jag har åkt på en missbrukad kredit och den är riktigt irriterande.... Därav skulle jag gärna vilja förstå varför bankerna får upprätthålla denna information och speciellt varför dom får dela med sig till övriga banker utan att den gått genom en myndighet? Jag hade förstått om dom hade fått sparat den för sitt eget bruk i något ÅR enligt GDPR. Men varför får dom dela ut den till övriga banker? Tänker även på GDPR som kom i en ny utsago 2018, finns det något där som skulle kunna hindra bankerna från att få föra detta gemensamma register utan att först passerat domstol eller myndighet?Någon lagkunnig människa som skulle kunna förklara detta? Jag förstår att säkerligen har bankerna rätt att göra detta enligt någon dold paragraf. Däremot skulle jag gärna veta vilken och varför.''En betalningsanmärkning är en betalningsförsummelse som har fastslagits av en myndighet eller domstol och som har registrerats i ett kreditupplysningsföretags register. Det är alltså kreditupplysningsföretagen som registrerar betalningsanmärkningar och inte myndigheten eller domstolen som fastslagit en skuld.''Detta är definitionen av en betalningsanmärkning och i mitt tyckte är missbrukad kredit/bankkonto exakt en betalningsanmärkning och ligger till och med under ''anmärkningar'' på UC-Kopian, detta trots att den inte fastställts hos en myndighet eller domstol?</blockquote>

Verifiering: Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...