Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Bank Norwegian, privatlån!
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Grey" data-source="post: 63025"><p>Uppskattar de svar jag har fått men är det jag som är otydlig eller missförstår jag er? </p><p></p><p>Alltså jag vet att jag kan slutbetala, att jag kan lösa lånet helt eller delvis i förtid. </p><p></p><p>Min fråga är om det är avsevärt sämre privatekonomiskt att binda ett lån på 10 år istället för exempelvis 2 år om jag har tänkt att slutbetala lånet inom 1 år? Hur räknar de fram räntan för att lösa lånet på ett 10-årigt bundet lån kontra ett som är bundet på 2 år? </p><p></p><p>Jag förstår att om jag faktiskt kommer ha lånet under dessa 10 år kommer det vara väldigt dyrt, men det bör väl rimligtvis inte vara så dyrt om jag slutbetalar lånet som är bundet på 10-år inom 1 år istället?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Grey, post: 63025"] Uppskattar de svar jag har fått men är det jag som är otydlig eller missförstår jag er? Alltså jag vet att jag kan slutbetala, att jag kan lösa lånet helt eller delvis i förtid. Min fråga är om det är avsevärt sämre privatekonomiskt att binda ett lån på 10 år istället för exempelvis 2 år om jag har tänkt att slutbetala lånet inom 1 år? Hur räknar de fram räntan för att lösa lånet på ett 10-årigt bundet lån kontra ett som är bundet på 2 år? Jag förstår att om jag faktiskt kommer ha lånet under dessa 10 år kommer det vara väldigt dyrt, men det bör väl rimligtvis inte vara så dyrt om jag slutbetalar lånet som är bundet på 10-år inom 1 år istället? [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Bank Norwegian, privatlån!
Topp