Ansöka om SKUSAN på nytt?

[Streetspirit78]

Hej!

I korthet, skulder på ca 1,8 miljoner. 2 barn på 3 och 6 år samt sambo. Löneutmätning sedan i slutet av 2022. Ansökte då om SKUSAN men fick avslag i April 2023. Jag hade precis innan ansökan sålt en bil för att betala en privat skuld (dumt jag vet). Utifrån det tyckte KFM att det var skäl nog att avslå ansökan utifrån att jag inte hade fördelat summan av försäljning av bilen till fodringsägarna. Summan av försäljningen var 15K men jag har inga egentliga invändningar mot KFMS beslut.

Sedan dess har utmätningen löpt på. Tycker ni att jag ska ansöka igen? Har det gått tillräckligt "lång tid" sedan senaste avslaget?

 

[LånaUtanPapper]

Absolut! det är över 2,5 år sen senaste avslaget. När nästa ansökan hanteras har över 3 år gått. Rekommenderar att besöka skuldrådgivare på kommunen och skicka ansökan via dom.

Med flera år utmätning och brytpunkter sen flera år tillbaka och 2 barn så ser jag ärligt inte hur du inte skulle bli beviljad. Den där bilförsäljningen för 15.000 är långt bortglömd för att det skulle motivera något avslag idag på helheten

 

[Lock]

Hej!

I korthet, skulder på ca 1,8 miljoner. 2 barn på 3 och 6 år samt sambo. Löneutmätning sedan i slutet av 2022. Ansökte då om SKUSAN men fick avslag i April 2023. Jag hade precis innan ansökan sålt en bil för att betala en privat skuld (dumt jag vet). Utifrån det tyckte KFM att det var skäl nog att avslå ansökan utifrån att jag inte hade fördelat summan av försäljning av bilen till fodringsägarna. Summan av försäljningen var 15K men jag har inga egentliga invändningar mot KFMS beslut.

Sedan dess har utmätningen löpt på. Tycker ni att jag ska ansöka igen? Har det gått tillräckligt "lång tid" sedan senaste avslaget?

Sök igen.

 

[Streetspirit78]

Absolut! det är över 2,5 år sen senaste avslaget. När nästa ansökan hanteras har över 3 år gått. Rekommenderar att besöka skuldrådgivare på kommunen och skicka ansökan via dom.

Med flera år utmätning och brytpunkter sen flera år tillbaka och 2 barn så ser jag ärligt inte hur du inte skulle bli beviljad. Den där bilförsäljningen för 15.000 är långt bortglömd för att det skulle motivera något avslag idag på helheten

Jag resonerar på sammat sätt som du men jag tar förstås inget för givet. Att bland in en skuldrådgivare i det här fallet är möjligen aktuellt även om jag förstått det som att det inte ger några egentliga betydande fördelar. Det är ju den enskildes situation som KFM bedömer. Med eller utan skuldrådgivare.

 

[MichaelF]

Jag resonerar på sammat sätt som du men jag tar förstås inget för givet. Att bland in en skuldrådgivare i det här fallet är möjligen aktuellt även om jag förstått det som att det inte ger några egentliga betydande fördelar. Det är ju den enskildes situation som KFM bedömer. Med eller utan skuldrådgivare.

Att du har varit i kontakt med en skuldrådgivare väger dock in i beslutet och är en del av "vad har du gjort för att försöka lösa situationen själv"-frågan du kommer få.

 

[Streetspirit78]

Att du har varit i kontakt med en skuldrådgivare väger dock in i beslutet och är en del av "vad har du gjort för att försöka lösa situationen själv"-frågan du kommer få.

Jag förstår hur du menar men i min situation är en kontakt med en skuldrådgivare rätt meningslös utifrån att jag har en pågående löneutmätning sedan nästan 3 år tillbaka.

 

[Lock]

Jag förstår hur du menar men i min situation är en kontakt med en skuldrådgivare rätt meningslös utifrån att jag har en pågående löneutmätning sedan nästan 3 år tillbaka.

Att man har löneutmätning betyder inte att man har lärt sig av sina tidigare misstag. Men kontakt med rådgivare visar på att man tar tag i det.

 

[MichaelF]

Jag förstår hur du menar men i min situation är en kontakt med en skuldrådgivare rätt meningslös utifrån att jag har en pågående löneutmätning sedan nästan 3 år tillbaka.

Att du tycker att det är meningslöst spelar dock ingen som helst roll i beslutet. Kronofogden tycker inte att det är meningslöst och det är Kronofogden som tar beslutet om skuldsaneringen. Det är verkligen att pissa i motvind att inte ta kontakt med skuldrådgivare bara för att man själv anser att det är meningslöst.

 

[annlo]

Att du tycker att det är meningslöst spelar dock ingen som helst roll i beslutet. Kronofogden tycker inte att det är meningslöst och det är Kronofogden som tar beslutet om skuldsaneringen. Det är verkligen att pissa i motvind att inte ta kontakt med skuldrådgivare bara för att man själv anser att det är meningslöst.

Men många har oxå fått skuldsanering utan kontakt m skuldrådgiv så det är inte automatiskt avslag bara pga det. Har man koll på alla siffror finns inte mkt de kan hjälpa till med. De kan ev sortera bort de som absolut inte är aktuella för en sanering så det blir färre ansökningar till skusan.

 

[annlo]

Jag förstår hur du menar men i min situation är en kontakt med en skuldrådgivare rätt meningslös utifrån att jag har en pågående löneutmätning sedan nästan 3 år tillbaka.

Jag o maken ansökte själva utan att ha haft löneutm spec länge. Jag/vi hade koll på alla siffror. Vi beviljades.