Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Lumify
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Ferratum
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Lån utan UC
11.
Nstart
- Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Aktörer som beviljar och sen nekar
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Dukemo" data-source="post: 317872" data-attributes="member: 5174"><p>Jag är väl medveten om att det inte är en rättighet att få lån, speciellt inte när man har dåliga förutsättningar. Dock förstår jag inte varför banker väljer att neka i efterhand trots att det är baserat på uppgifter som angavs i ansökan från början? Tycker att jag ser att det är flera banker som håller på såhär och jag förstår inte.</p><p></p><p>På en vecka har jag fått erbjudande från <a href="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/30" target="_blank">Big Bank</a> och Lunar.</p><p></p><p>Big Bank -200K Preliminärt godkänd och tjejen som jag pratade med mig och gick igenom ansökan ville till och med erbjuda mig deras kredit på 50K utan att ta ny UC och sa att jag kunde förvänta mig svar snart. Någon timme senare: Avslag. Orsak? Inget angivet och inget svar på mail.</p><p></p><p>Lunar 250K - Preliminärt godkänd, godkänt kontoutdrag utan konstigheter men ändå.. Avslag. Orsak? Provanställning och inte tillsvidareanställning, trots att jag jobbar på ett statligt tryggt jobb och avtalet tydligt visar avseende att ge tillvidareanställning och jag har schema upplagt långt utpå nästa år. Ringde upp Lunar och hon sa bara att "Har du blivit nekad så är du nekad".</p><p></p><p>Det roliga här? När jag ansökte angav jag exakta månaden jag började, exakta lönen, exakta anställningsformen. Ändå så faller det tillbaka i slutet av någon jäkla anledning så man undrar ju om uppgifterna man ger till <a href="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/9011" target="_blank">Zmarta</a> och <a href="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/27" target="_blank">Lendo</a> ens går fram till lånegivarna från första början eller om det bara är för statistik?</p><p></p><p>Två slag i ansiktet den här veckan och nu finns det inget hopp ut. Bara att vänta på att förfrågningar ska försvinna under hösten men samtidigt så blir man tvungen att norpa på krediterna för att klara månadskostnaden vilket gör att UC´n ändå är värdelös när väl förfrågningarna är borta.</p><p></p><p>Vet inte om man ska göra sista försök att prata med en bank i taget eller vad gör man? Bisnode betyget är 4 så det är ingen chans någonstans där.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dukemo, post: 317872, member: 5174"] Jag är väl medveten om att det inte är en rättighet att få lån, speciellt inte när man har dåliga förutsättningar. Dock förstår jag inte varför banker väljer att neka i efterhand trots att det är baserat på uppgifter som angavs i ansökan från början? Tycker att jag ser att det är flera banker som håller på såhär och jag förstår inte. På en vecka har jag fått erbjudande från [URL="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/30"]Big Bank[/URL] och Lunar. Big Bank -200K Preliminärt godkänd och tjejen som jag pratade med mig och gick igenom ansökan ville till och med erbjuda mig deras kredit på 50K utan att ta ny UC och sa att jag kunde förvänta mig svar snart. Någon timme senare: Avslag. Orsak? Inget angivet och inget svar på mail. Lunar 250K - Preliminärt godkänd, godkänt kontoutdrag utan konstigheter men ändå.. Avslag. Orsak? Provanställning och inte tillsvidareanställning, trots att jag jobbar på ett statligt tryggt jobb och avtalet tydligt visar avseende att ge tillvidareanställning och jag har schema upplagt långt utpå nästa år. Ringde upp Lunar och hon sa bara att "Har du blivit nekad så är du nekad". Det roliga här? När jag ansökte angav jag exakta månaden jag började, exakta lönen, exakta anställningsformen. Ändå så faller det tillbaka i slutet av någon jäkla anledning så man undrar ju om uppgifterna man ger till [URL="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/9011"]Zmarta[/URL] och [URL="https://www.xn--lnforum-exa.se/besok/27"]Lendo[/URL] ens går fram till lånegivarna från första början eller om det bara är för statistik? Två slag i ansiktet den här veckan och nu finns det inget hopp ut. Bara att vänta på att förfrågningar ska försvinna under hösten men samtidigt så blir man tvungen att norpa på krediterna för att klara månadskostnaden vilket gör att UC´n ändå är värdelös när väl förfrågningarna är borta. Vet inte om man ska göra sista försök att prata med en bank i taget eller vad gör man? Bisnode betyget är 4 så det är ingen chans någonstans där. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Lån
Större lån & Samlingslån
Aktörer som beviljar och sen nekar
Topp