Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
4. Klaralån - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Ingen UC
6. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Tomly - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Brixo - Swish-utbetalning & Ingen UC

Visa ränteexempel

JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Hanna Ljung" data-source="post: 98996" data-attributes="member: 4268">Hej igen <img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile    :)" data-shortname=":)" />Är det bättre För både lånemöjligheterna och riskprognosen på UC att ha väldigt lågt utnyttjad kontokredit/kreditkort eller att inte alls ha kontokredit/kreditkort som syns på UC?Ex. Resurs bank: konto/kreditkort ;Beviljad 25,000kr utnyttjat 4,600kr.Eller är det bättre för lånemöjligheterna samt riskprognosen att inte alls ha den kontokreditwn överhuvudtaget synligt på UC?Anledningen till frågan är just pga att jag hört att det kan vara bra att bankerna ser på UCen att du har utrymme för mer pengar på konto/kreditkorten kontra det utnyttjade/beviljade som du inte nyttjat och det kan förenkla lånemöjligheterna?! Hmm..Borde dem inte hellre gilla att man inte har kontokorts krediter överhuvudtaget ?Tackar ödmjukast för erfarenhet och svar! <img src="https://www.xn--lnforum-exa.se/upload/smilies/smiling-face-with-smiling-eyes_1f60a.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile    :)" data-shortname=":)" /></blockquote>

Verifiering: Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...