Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Även om vi är ganska skyddslösa kämpar jag vidare. Spelbolagen är inte hjälpsamma för fem öre. De gör allt för att försvåra processen. De förnekar kännedom när de byter bolag, trots att det tidigare bolaget fortfarande har samma ägare. Så fort ett nytt bolag tar över släpper de allt ansvar...
Ja nu ger jag upp mot dom, nu har jag skickat flera mail och försökt att få till en deal men dom vägrar. Nu har jag gjort allt i min makt mer kan jag inte göra.
Det är okej att du behöver inte tycka synd om mig, jag söker lösningar däremot, vilket du saknar. Sen behöver du läsa på vad depressioner kan göra mot en människa.
Det är klart jag bryr mig om vad dom begär för det är inte rimligt då det är långt över mina inkomster. Dom säger också att dom pengarna dom får från kronofogden bara gå till räntor och skulden kommer ändå bara växa. Så trots att dom får en massa pengar så kommer skulden inte försvinna. Så med...
Så jag ska ta pengarna som ska gå till mat för att ge till dom? Vad ska jag leva på? Kronofogden har ju satt en gräns av en anledning. Dessutom räcker det inte ändå om jag skulle ge dom matpengarna. Det går över plus att jag har fortfarande inte råd med deras gigantiska engångsbelopp.
På vilket sätt förstör jag för mig själv? Snarare tvärtom plus att jag har inget val då jag har gjort vad jag har kunnat. Dom begär ju inkomster mer än vad jag får in? Jag har inga jag kan låna av och hade jag haft det så är det inte rimligt att låna för att betala annat lån. Det är så man...
Bara kriminella begär mer än vad man får in i inkomster, bara kriminella förstår att det är rimligt. Att gå med på deras erbjudande betyder att jag måste börja göra kriminella grejor för att kunna betala tillbaka, en normal vettig människa förstår att detta inte är rimligt. Du vet mycket väl som...
Då litar jag på det, personlig erfarenhet väger tyngre i många fall än vad man kan läsa sig till. Dessutom är det ett 3 inkassobolag som kör samma fula grejor som dom 2 andra. Dom får nu ca 100kr, jag erbjuder 500kr och nu vill dom istället ha 1000kr plus en engångbetalning. Inte lite fräcka, nu...
Du som moderator och 11 år på detta forum måste väl stött på detta problemet tusental gånger innan? Är det din erfarenhet att inkassobolagen har rätt att kräva mer än vad kronofogden kräver utan att bryta mot god sed?
Jo, för man kan dubbelkolla dom ger en fingervisning om vad jag ska leta efter. Man måste ändå dubbelkolla allt som chatgpt säger. Det dom säger om god inkassosed hittar jag när jag kollar vanligt också.
Fast ursprungliga skulden är ju flera 100.000kr lägre än dom 800k och dom har ju redan fått en bra vinst redan på över 100k i enbart ränta så varför bli giriga. En skuld som dom aldrig köpt för så mycket. Nu får dom ingenting istället. Hoppas dom blir nöjda dom giriga jävlarna.
Så här säger chatgpt.
✅ Konkret innebär det bland annat
Inkassobolag ska:
Ta hänsyn till din betalningsförmåga
Ge korrekt och tydlig information
Vara öppna för rimliga avbetalningslösningar
Inte ställa uppenbart oskäliga krav
Inte använda otillbörlig press
Inte vilseleda eller skrämma
❌...
Egentligen är inte skulden så hög och dom har ju inte själva köpt skulden för så mycket men nu får dom ingenting istället. Hoppas dom tycker det är värt och vara giriga. Vi hade kunnat haft en stabil avbetalning på 15år 2500kr i månad. Det är ändå 450.000kr men istället är dom för giriga.
En annan sak också. Nu finns det heller ingen anledning till att jobba mer än nödvändigt. Varför ska jag betala räntor till dessa djur. Räntor som dessa inkassobolag säger är för lite och mina skulder ökar oavsett vad jag betalar. Det är helt meningslöst att fortsätta betala genom löneutmätning...
Jag har anmält både Riverty och Sergel till Finansinspektionen för att ha brutit mot god sed.
Inkassolagen (1974:182) står:
Det betyder:
➡ Alla inkassobolag är juridiskt skyldiga att följa god inkassosed.
➡ Bryter de mot god inkassosed, bryter de mot inkassolagen.
Det är rätt uppenbart...
Som spelare som inte använder sig av spelpaus utan spärra sig direkt mot spelbolagen. Dessutom är det ingen som bryr sig om man lägger 20.000kr på en månad utan reagera. Finns noll skydd om man har problem med spelandet förutom spelpaus
Det verkar som vi är skyddslösa även vid spel inom samma licens om jag tolkar mitt svar från Spelinspektionen rätt. Jag har tolkat det att hela tiden stenhårt som licensbrott. Men jag kanske har misstolkat det. Så medans spelpaus har fullt skydd vid alla tänkbara variationer från spelbolagen så...