Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Det står både dig och mig fritt att diskutera vad vi vill i ett öppet forum, jag påpekade att du använder juridiska begrepp felaktigt, att du sedan skiter i detta, gott så.
Väldigt mycket på detta forum rör juridiska frågeställningar, det kan vi väl iallafall vara överens om?
Det vanligaste lagstöd KFM utmäter med stöd av är 4:17 UB, där har KFM bevisbördan.
Skulle mellan tummen och pekfingret säga att det utgör över 95 % av alla utmätningar.
Rättssäkerhet i sin finaste form?
Skulle tingsrätten anse att utmätningen är helt uppåt väggarna kan de väl besluta att omedelbart återlämna denna interimistiskt utan att invänta laga kraft...
Så "lagstiftning" i Afghanistan är inte whatabout?
Alla fortsätter rösta som de gör, så vi förtjänar faktiskt hur samhället ser ut idag.
Jag gillar det fortfarande inte, men det är priset vi betalar för att få leva i en demokrati.
Vi har de lagar vi förtjänar, eftersom vi alla tillsammans röstar fram den lagstiftande församlingen.
Finns massor av lagar jag ogillar, men jag följer dessa till trots.
Sen är det en fantastisk massa whataboutism jag inte tänker besvara.
Ingen myndighet får agera utan lagstöd, hur mycket man som enskild tjänsteman vågar testa gränserna är väl upp till sitt eget rättspatos.
Tycker du att polisen ska få göra som de vill?
Men du gillar inte utmätning på besittning, något som har lagstöd sedan utsökningsbalkens start?