Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Jo, fast det är väl inte så vanligt. Och ibland kan schablonen vara till ens fördel. Och skulle den inte vara det kan man bara lämna in rätt siffror och få det justerat. Är det bättre då att skicka in sina sifffor i förtid så att utmätning på februari-lönen hinns med? Men visst, gör så!
Ja, sånt är klurigt! Är det inte det ena så är det det andra när det gäller bilar. Min man köpte en Toyota o tron att den skulle hålla länge. Men fick den inte igenom besiktningen typ 5 månader senare och det skulle kosta mer än han gav för bilen att fixa. Surt!
Normala löneökningar sägs ju inte generera omprövning.
Men jag omprövade när min man gick från arbetslös utan ersättning till heltidsarbete. Fick såklart betala mer, hade något år kvar på saneringen. Sedan gick hans arbetsgivare i konkurs och han stod återigen arbetslös utan inkomst. Omprövade...
Ja, det var inte så svårt för min man heller (när han väl lyckades komma i kontakt med någon handläggare på kfm). Självklart måste man ju ha behov av bilen för att ta sig till jobbet för att få anstånd. Han fick anstånd i 3 månader (de utmäter ca 10000 kr/ mån) för att få ihop 30000 till en bil...
Jag har bil, släp, husvagn, hästsläp (just nu står inte hästsläpet eller husvagnen hemma) och det har aldrig varit tal om att de ska utmätas för makens skulder. Han fick däremot uppskov med löneutmätningen för att kunna köpa ny bil när hans inte gick igenom besiktningen längre.
Lasseman jobbar åt kronofogden. Jag tror inte han kommer rekommendera vare sig det ena eller det andra. Men med det sagt vill jag inte heller påstå att jag vet vad han kommer att göra eller ej.
Men de kanske räknar med det i sin kalkyl och budget över om de har råd att ta lånet?
Det gör väl till och med bankerna när de räknar kostnaden för ett bolån?
Du ska då lyckas få samtliga borgenärer att gå med på detta, plus att eventuellt gå miste om framtida förbättringar av betalförmågan. Är det ens möjligt rent regulatoriskt? Och det du vinner på det hela är anmärkningsfri två år tidigare, men med en skuld till din anhöriga?
Jag hade en snarlik situation då jag och barnens pappa separerade. Han vägrade låta mig ha kvar huset och han vägrade betala marknadsvärdet. Det var en infekterad separation och jag orkade inte bråka och till slut gick jag med på att han köpte ut mig för en lägre summa så jag bara kunde komma...
De kan väl inte ge mig info om vilken summa i lön som betalas ut till honom varje månad? Hans förbehåll däremot och vad som står i hans beslut, men varför skulle jag bemöda mig?