Rekordnota för ränteavdrag: 61 miljarder – män med hög lön får mest

Tycker det är lite förhastat tänkt med borttagande av ränteavdraget. Förstår syftet att minska skuldsättningen. Men borde inte omfatta "gamla" lån. Hittills har man haft möjlighet att betala bort eller minska sina skitlån en gång per år.

Lika förhastat tänkt med att nya räntetaket för snabblån på 20% inte omfattar gamla lån där räntan kan vara tex 40% tills lånet är betalt.

En dubbel smäll för oss som tagit dåliga beslut påhejad av ännu dåligare långivare.

Tror tyvärr att ärenden till fogden kommer öka lavinartat.

Terry_ sa:

Hur funkar det nu när man bara får tillbaka 50% för inbetalda räntor för föregående år kommer det då att stå mycket lägre underskott i folks deklarationer (50% lägre)?

Borde inte det innebära att vissa som har höga underskott nu kommer ha lägre nästa år och då också enklare kunna få lån?

Klicka för att se resterande...

Hur underskottet kommer påverka kommer justeras också så det blir nog ingen jätteskillnad

purjolöken sa:

Tycker det är lite förhastat tänkt med borttagande av ränteavdraget. Förstår syftet att minska skuldsättningen. Men borde inte omfatta "gamla" lån. Hittills har man haft möjlighet att betala bort eller minska sina skitlån en gång per år.

Lika förhastat tänkt med att nya räntetaket för snabblån på 20% inte omfattar gamla lån där räntan kan vara tex 40% tills lånet är betalt.

En dubbel smäll för oss som tagit dåliga beslut påhejad av ännu dåligare långivare.

Tror tyvärr att ärenden till fogden kommer öka lavinartat.

Klicka för att se resterande...

Håller med som vanligt tas ogenomtänkta beslut av våra politiker för de lever i sin egna värld.

Cecilia sa:

Håller med som vanligt tas ogenomtänkta beslut av våra politiker för de lever i sin egna värld.

Klicka för att se resterande...

Ja verkligen, först blir man glad över hårdare regler för särskilt snabblån, sen inser man hur uselt det blir för oss som redan sitter i träsket. Det positiva är ju att det kommer bli svårare för nästa generation att sabba sin ekonomi.

purjolöken sa:

Ja verkligen, först blir man glad över hårdare regler för särskilt snabblån, sen inser man hur uselt det blir för oss som redan sitter i träsket. Det positiva är ju att det kommer bli svårare för nästa generation att sabba sin ekonomi.

Klicka för att se resterande...

Obegripligt 2 år.Antal på detta forum som ligger på 100000kr underskott.30000kr tillbaks på skatten 2025 och 2027 0kr.Väldigt mycket pengar.Lär vara ett antal som får det
Väldigt tufft.

Lester sa:

Obegripligt 2 år.Antal på detta forum som ligger på 100000kr underskott.30000kr tillbaks på skatten 2025 och 2027 0kr.Väldigt mycket pengar.Lär vara ett antal som får det
Väldigt tufft.

Klicka för att se resterande...

Ja fyfan, usel ekonomi är en extremsport med dåliga regler.

purjolöken sa:

Tycker det är lite förhastat tänkt med borttagande av ränteavdraget. Förstår syftet att minska skuldsättningen. Men borde inte omfatta "gamla" lån. Hittills har man haft möjlighet att betala bort eller minska sina skitlån en gång per år.

Lika förhastat tänkt med att nya räntetaket för snabblån på 20% inte omfattar gamla lån där räntan kan vara tex 40% tills lånet är betalt.

En dubbel smäll för oss som tagit dåliga beslut påhejad av ännu dåligare långivare.

Tror tyvärr att ärenden till fogden kommer öka lavinartat.

Klicka för att se resterande...

Ja, jag tänker på detta varje gång det kablas ut att en barnfamilj får kvar x antal tusenlappar mer per månad. Om de inte har maxade blancolån vill säga…

Terry_ sa:

Hur funkar det nu när man bara får tillbaka 50% för inbetalda räntor för föregående år kommer det då att stå mycket lägre underskott i folks deklarationer (50% lägre)?

Borde inte det innebära att vissa som har höga underskott nu kommer ha lägre nästa år och då också enklare kunna få lån?

Klicka för att se resterande...

Kollade på det nu och jag lagen (Skatteförfarandelagen (2011:1244) kapital 15 kvarstår att borgenär måste lämna kontrolluppgifter om betald ränta till skatteverket senast 31 Januari. Oavsett om man får tillbaka pengar eller inte.



Vem ska lämna kontrolluppgift?
"Det är den som faktiskt har tagit emot räntan som ska lämna kontrolluppgift. Den som yrkesmässigt bedriver utlåning och tar emot ränta för någon annans räkning blir därför uppgiftsskyldig."

Det är bara att uppgifterna lämnas av borgenär i KU25 till Skatteverket i 2 olika fält (Fält 542 & 545) baserat på om det är med eller utan säkerhet

KU25 – nytt sätt att redovisa ränteutgifter

• Fält 542: Ränteutgifter för lån med säkerhet
• Fält 545: Ränteutgifter för lån utan säkerhet

Så har man betalt 100.000 i ränta i år för lån utan säkerhet 2026 så kommer det stå 100.000 i underskott på deklarationen 2027 som är lämnat av borgenärerna via fält 545. Det blir bara att man inte får några pengar på skatteåterbäringen.
Så för kreditupplysningen kommer det inte göra någon skillnad. Har man betalt 100.000 i ränta så står det 100.000 i underskott i deklaration och kreditupplysning (förutsatt inte lagen ändras).

Ex Holm, Tando och något inkasso som mottagit pengar men inte lämnar ränteutgifter - som @Lasseman brukar säga att det är vissa inkassobolag som inte rapporterar räntorna. Detta är egentligen inget "valfritt" utan det är bara att dessa inkasson skitit i lagen om att kontrolluppgifter ska lämnas av den som tagit emot räntan.