Jag har ansökt om skuldsanering!

[Terry_]

Jo det vet jag men tänker mer på premissen att han anmält fel belopp för när dom skickar in en överklagan brukar dom enligt min handläggare skriva varför dom överklagar (motivera till TR).

Om han överklagar för att han anmält fel belopp hur TR hade tagit emot det.

Hovrätten över Skåne och Blekinge har genom slutligt beslut den 23 januari 2024 i Ä 145-24 avslagit C Information AB:s överklagande av tingsrättens beslut den 15 december 2023 i Ä 7782-23. I rubricerat ärende var omständigheterna i allt väsentligt desamma som i nu aktuellt ärende. Hovrätten över Skåne och Blekinge har i skälen för beslutet anfört bland annat följande:

Det har framgått att ställföreträdaren för C Information AB återkommande anmält fordringar efter det att beslut om skuldsanering fattats av Kronofogdemyndigheten och därför måste vara väl förtrogen med skuldsaneringslagstiftningen I C Information AB:s överklagande till tingsrätten var uppgifterna, trots att bolaget genom sinställföreträdare måste haft klart för sig vad som krävdes, så opreciserade att det fanns fog för tingsrätten att avslå överklagandet.

Han har nämligen denna i relativ närtid så misstänker att det lärde honom en läxa...

Här har han ju dessutom haft på sig sedan FEBRUARI (!) 2024 att anmäla korrekt fordran....det är Januari 2025 om två veckor

 

[Terry_]

Däremot finns det ju säkert annat han kan invända mot så som skälighet eller vad vet jag.

 

[johanc84]

Det är ju väldigt uppenbart att Kronofogdens personal begår tjänstefel när man godkänner hans lån som han hävdar ska vara med i alla skuldsaneringar. Hade varit rätt intressant att prövat dom som tagit besluten att han ska ingå i saneringar med falska summor . Borde leda till varningar eller avsked !

 

[Terry_]

Det är väl om en borgenärer säger att ett lån finns - gäldenären accepterar det då blir det ju svårt för KFM att göra så mycket. Finns två parter och båda säger samma sak.

Däremot så är jag lite mer förvånad att ingen utav borgenärerna där ARS är inblandad inte har mer synpunkter när han dundrar in lån på 2-3 miljoner...någon utav dessa borde ta fighten för dom har resurserna.

 

[Lasseman]

Det är ju väldigt uppenbart att Kronofogdens personal begår tjänstefel när man godkänner hans lån som han hävdar ska vara med i alla skuldsaneringar. Hade varit rätt intressant att prövat dom som tagit besluten att han ska ingå i saneringar med falska summor . Borde leda till varningar eller avsked !

Ja det är fritt att anmäla, ring 114 14.

 

[Lasseman]

Det är väl om en borgenärer säger att ett lån finns - gäldenären accepterar det då blir det ju svårt för KFM att göra så mycket. Finns två parter och båda säger samma sak.

Däremot så är jag lite mer förvånad att ingen utav borgenärerna där ARS är inblandad inte har mer synpunkter när han dundrar in lån på 2-3 miljoner...någon utav dessa borde ta fighten för dom har resurserna.

Nej det är tydligen inga problem att göra annorlunda, är ju uppenbara tjänstefel sades det nyss..

 

[Terry_]

Nej det är tydligen inga problem att göra annorlunda, är ju uppenbara tjänstefel sades det nyss..

Nja. Ställer mig frågande till detta. Men ja, läste inlägget i fråga.

Skulle säga att KFM är den enda instansen som faktiskt tagit kampen mot ARS det kan jag säga efter att ha läst 100 domar och FUP:ar med ARS. Det var dom som polisanmälde. Det är dom som satte stopp det är dom som aktivt gjort saker.

Men däremot är domstolsväsendet ett problem. Tillsammans med politiken.

Jag tycker det är djupt problematiskt att domstolen i Lund (exempel) KONSEKVENT avslår SAMTLIGA ärenden med ARS och ber honom dra åt helvete (nåja) medan en annan tingsrätt i Kalmar i SAMTLIGA fall ger honom rätt. Lite grovt men det ser verkligen ut så. Det är ju inte rättssäkert att allting handlar om vilken domstol ett ärende kommer till.

Tänk hur det hade sett ut om TR i Södertörn dömde alla mordåtalade för mord i 100% av fallen medan TR i Linköping friade exakt alla åtalade. Det hade ju blivit rabalder om det.

 

[Lasseman]

Nja. Ställer mig frågande till detta. Men ja, läste inlägget i fråga.

Skulle säga att KFM är den enda instansen som faktiskt tagit kampen mot ARS det kan jag säga efter att ha läst 100 domar och FUP:ar med ARS. Det var dom som polisanmälde. Det är dom som satte stopp det är dom som aktivt gjort saker.

Men däremot är domstolsväsendet ett problem. Tillsammans med politiken.

Jag tycker det är djupt problematiskt att domstolen i Lund (exempel) KONSEKVENT avslår SAMTLIGA ärenden med ARS och ber honom dra åt helvete (nåja) medan en annan tingsrätt i Kalmar i SAMTLIGA fall ger honom rätt. Lite grovt men det ser verkligen ut så. Det är ju inte rättssäkert att allting handlar om vilken domstol ett ärende kommer till.

Tänk hur det hade sett ut om TR i Södertörn dömde alla mordåtalade för mord i 100% av fallen medan TR i Linköping friade exakt alla åtalade. Det hade ju blivit rabalder om det.

Nu förstör du. Var ju uppenbara tjänstefel och avsked som gällde.

Det är mycket som varierar mellan domstolar. Är betydande skillnader i hur vissa tingsrätter tar utmätningsmål också.
HD har väl inte satt ner foten i saken antar jag. Det borde lösa pucken lite.
Annars får väl lund och Kalmar tingsrätter ha gemensam kickoff eller så.

 

[johanc84]

Ja det är fritt att anmäla, ring 114 14.

Klart det är tjänstefel om man låter falska skulder vara med i en skuldsanering om man vet att skulderna igenteligen inte finns. Skulle vara typ samma som om en tjänsteman på skatteverket helt plötsligt tog bort en restskatt

 

[johanc84]

Nu förstör du. Var ju uppenbara tjänstefel och avsked som gällde.

Det är mycket som varierar mellan domstolar. Är betydande skillnader i hur vissa tingsrätter tar utmätningsmål också.
HD har väl inte satt ner foten i saken antar jag. Det borde lösa pucken lite.
Annars får väl lund och Kalmar tingsrätter ha gemensam kickoff eller så.

Då vet vi att du tycker det är fel att begå tjänstefel !