Jag har ansökt om skuldsanering!

[Terry_]

Åklagaren gjorde en tabbe man åtalade inte honom på "rätt" åtalspunkter. Man yrkade exempelvis inte på ocker vilket hade varit ett öppet mål

Läste noggrant igenom domen i både TR och Hovr och har inga synpunkter.

Dom sa i princip att det åklagaren yrkade på är förvisso omoraliskt men inte olagligt och att pga ARS sjukdom förstod inte denne att det är oskälighet att agera som han gjorde.

 

[Terry_]

Jag har verkligen svårt att förstå det,om jag nu säger att du är skyldig mig 100 000 måste jag inte visa något dokument eller måste du bevisa att det inte är sant och på vilket sätt ska du göra det.?Otroligt!

Det absurda är ju framförallt att hans lån hade maxbelopp på 1000 kronor, han lånade inte ut mer. Men det han kräver tillbaka nu ett par tio år senare är miljonbelopp.

 

[En av er]

Åklagaren gjorde en tabbe man åtalade inte honom på "rätt" åtalspunkter. Man yrkade exempelvis inte på ocker vilket hade varit ett öppet mål

Läste noggrant igenom domen i både TR och Hovr och har inga synpunkter.

Dom sa i princip att det åklagaren yrkade på är förvisso omoraliskt men inte olagligt och att pga ARS sjukdom förstod inte denne att det är oskälighet att agera som han gjorde.

Rätt åtalspunkt är bedrägeri.

 

[Insatt]

Rätt åtalspunkt är bedrägeri.

Vilket han friades från i högre instans.

 

[Terry_]

Adam Rönnberg Smith frias i hovrätten för bedrägeri och bidragsbrott tack vare diagnosen autism, ändå lyckades han skapa databas med särskilt sårbara kunder, och drev in lån med 38 procents ränta – sysselsatte två jurister på heltid på Kronofogden

** frias i hovrätten från bedrägeri och bidragsbrott. Enligt en professor i psykologi är han en

morgonposten.se

Hovrätten friar​

Åklagaren yrkade på ett längre fängelsestraff i hovrätten. Där hölls förhör med Sven Bölte, professor i barn- och ungdomspsykiatrisk vetenskap, som också lämnade ett rättsutlåtande. Rönnberg Smith är enligt professor Bölte ”protypiskt autistisk”. Han uppfyller alltså samtliga diagnoskriterier för autism, och även mer därtill. Mannens specialintresse är avtalsvillkor vilket han haft sedan länge.
Han kan, enligt Bölte, inte göra bedömningar av vad som är rimligt och proportionerligt. Han kan inte heller manipulera människor:
“Han (Bölte) känner sig säker på att ** inte på något sätt har manipulerat honom. Specialintressen är vanligt förekommande vid autism. Specialintressen ger mening och energi samt skapar trygghet för en autistisk person. Personer med autism har ofta svårigheter med socialt tänkande, att förstå större sammanhang och att byta perspektiv.”

 

[Terry_]

”Han har läst lagar, rättsfall, rapporter och utredningar samt sett hur andra utformar avtalsvillkor och utifrån det utformat sina villkor. Det framgår också att Rönnberg Smith på grund av sin autism har svårt att avgöra vad som är rimligt i ett enskilt fall och att han saknar möjlighet att sätta sig in i andras perspektiv. Annat har inte framkommit än att Rönnberg Smith vid tidpunkten för ansökningarna om betalningsföreläggande var av uppfattningen att det i vart fall kunde vara möjligt att ha den typ av villkor som han hade och till följd av det framställa de krav som han gjorde. Det är därmed inte visat att han vid ansökningstillfällena faktiskt hade vetskap om att det var fråga om oriktiga fordringar.”

 

[Trias]

Han har inte lurat 3 personer, utan tusentals. Det är det som gör det så tragiskt. Alla har insett vad han håller på med, men nej, klart idioten ska få hålla på ytterligare... Kör bara!

 

[LånaUtanPapper]

Allt för vanligt att man hör: Dömd i tingsrätten, friad i hovrätten.

Det är ARS, Palmemordet, Snippafallet, Sture Bergwall (Thomas Quick), Något med att Encrochat inte fick användas mot gängkriminella etc.

Tycker man hör konstant att kriminella går fri - bara man överklagar till hovrätten. Väldigt fyrkantig myndighet.

 

[Lock]

Allt för vanligt att man hör: Dömd i tingsrätten, friad i hovrätten.

Det är ARS, Palmemordet, Snippafallet, Sture Bergwall (Thomas Quick), Något med att Encrochat inte fick användas mot gängkriminella etc.

Tycker man hör konstant att kriminella går fri - bara man överklagar till hovrätten. Väldigt fyrkantig myndighet.

Inte jätte märkligt. I tingsrätten sitter politiskt valda människor. Ofta inte någon jurist utbildning i grunden. I hovrätten är det jurister som agerar. Jo, visst är det vissa personer i en rättegång som har utbildning inom juridik. Men dem som bestämmer är politiker.

 

[Terry_]

Jahapp. Då var vi förbi dag 21 för min del igen. Inte hört något om en överklagan än.

Men sen vet vi hur ARS jobbar. Överklagade dag 21 fem minuter i midnatt sist vilken innebär med KFM:s fördröjning är det nog först framåt onsdag/torsdag/fredag kommande vecka jag är helt i mål.