- Blev medlem
- 11 Augusti 2022
- Meddelanden
- 30
- Mottagna reaktioner
- 7
- Poäng
- 32
Finns inget i lagen någonstans som säger något om återbetalning. Och ja, nästan alla bolag har egna licenser och på så sätt riskerar dom inte lika mycket när enskilda bolag blir bestraffade.Vet du om det finns något i spellagen som säger något om att avstängningar ska gälla över hela licensen?
Alltså om licens 1 har säg 8 olika varumärken - då kan licens 1 bestämma helt fritt om avstängningar bara ska gälla per varumärke eller över hela licensen. Visst är det så?
antar i så fall att man i teorin skulle kunna vara avstängd från 7 av 8 varumärken men ändå kunna spela på det sistnämnda varumärken utan att licenshavaren gjort något fel
Dock är ämnet Omsorgsplikten och Ansvarsfullt Spelande otroliga heta ämnen hos spelinspektionen just nu.
Så att en koncern äger flera bolag under flera licenser men trots detta inte delar register och kunskap om problemspelare etc. Är ju såklart inget positivit ur Spelinspektionens synvinkel.
- Avstängd på vissa licenser men får spela på någon.
- Överdrivet spelande, summor och/eller tid
- Bonuspengar
- Tjatande i kundtjänst, dålig ton mot kundtjänst etc. (Tecken på problematiskt spelande)
Alla dessa kan vara brister gentemot Spelinspektionens vägledning till hur Omsorgsplikten ska tillämpas. Jag uppmanar er som undrar om ni har ett case eller inte att läsa detta