Äntligen!!! Beviljad skuldsanering.

[Cobratiger]

Är inte konstigt det är långa väntetider när folk "chansar" att skicka in en ansökan om skuldsanering samtidigt som det gamla tankesätten är kvar med att maxa krediter och liknande.

Då får kronofogden vara tydliga med sina svar också.

Det borde finnas klara direktiv vad som gäller då, hur nära inpå ett lån och osv.(och så vidare).

Jag menar har man sökt och fått ett avslag p.g.a lån nära inpå och ställt frågan till handläggaren när borde jag söka igen och vad är rimligt tid och du får inget svar tillbaka det är klart man provar igen.

Jag känner någon som har sökt 2 ggr och får samma svar bägge gångerna trots att senaste krediten var för 30 månader sedan och hen får inget svar när hon borde söka på nytt av handläggaren ?

 

[Maria N]

Hur har du skickat ditt personliga brev ?

Har handläggaren på kronofogden läst brevet överhuvudtaget ?

Nu för tiden finns det väl inget ställe där man skriva personligt brev i ansökan.

Jag bifogade personligt brev i mina ansökningar förut, märkte att handläggaren på kronofogden inte ens öppnat och läst brevet överhuvudtaget.

Jag har skickat in det. Handläggaren bekräftade att hon hade läst igenom det och skapat en god överblick. Jag mejlade in det till KF och de la in det i min ansökan.

 

[Frasse1]

Vet inte om det är en nackdel. Men kan nästan garantera du får avslag första gången om du söker så nära i tid. Jag tycker du ska vänta.

Det gör de inte direkt men under inledande när alla borgenärer skickar in sina skulder till kronofogden kommer det fram

Det är helheten fick jag till svar. Tex om du har en 1.5 mille som du dragit på dig för 3 år sen och sen har du fått en skuld på 17.000 så är det kanske inte avslag p.g av det.

 

[Frasse1]

Då får kronofogden vara tydliga med sina svar också.

Det borde finnas klara direktiv vad som gäller då, hur nära inpå ett lån och osv.(och så vidare).

Jag menar har man sökt och fått ett avslag p.g.a lån nära inpå och ställt frågan till handläggaren när borde jag söka igen och vad är rimligt tid och du får inget svar tillbaka det är klart man provar igen.

Jag känner någon som har sökt 2 ggr och får samma svar bägge gångerna trots att senaste krediten var för 30 månader sedan och hen får inget svar när hon borde söka på nytt av handläggaren ?

Jag har ett bra tips till din vän för ett just sånt fall om du skickar PM

 

[Frasse1]

Dem ser det sen om man får inledande så ingen mening att försöka dölja ngt i samtalet

Men…. Är det KFM som avslår i inledande?
Eller borgenärena

 

[Frasse1]

Just beteendet med att ”maxa” sig själv gynnar ju inte en skuldsanering.
Har för mig Du frågade om just detta för ett tag sedan här på forumet, och fick redan då svaret att det inte skapar några direkt förutsättningar för en eventuell skuldsanering?

Utan att veta, men det bör ta ett par år inan Du får en eventuell skuldsanering.

Så var det förr i tiden. Nu är det helheten.

 

[Gunma]

Väntar på att kf ska ringa och ställa många frågor. Så nervös.
Jag har ofta svårt att vara tyst och invänta...pratar på.
Hur brukar de fråga, kan man försöka vara lagom kort,
ställer se följdfrågor.

Hur länge brukar det pågå.
Tänker jag jobbar och har svårt att gå ifrån längre stund

 

[Hamahati86]

Då får kronofogden vara tydliga med sina svar också.

Det borde finnas klara direktiv vad som gäller då, hur nära inpå ett lån och osv.(och så vidare).

Jag menar har man sökt och fått ett avslag p.g.a lån nära inpå och ställt frågan till handläggaren när borde jag söka igen och vad är rimligt tid och du får inget svar tillbaka det är klart man provar igen.

Jag känner någon som har sökt 2 ggr och får samma svar bägge gångerna trots att senaste krediten var för 30 månader sedan och hen får inget svar när hon borde söka på nytt av handläggaren ?

Tror det är svårt att ha en klar mall på det här. Plus att ja det kan ju ha gått ex 2 år sedan senaste lån/kredit men vad har personen i fråga gjort för att minska dessa. Har personen bara släppt allt utan att ens försöka betala eller har personen gjort att för att minska den så mycket som möjligt ex genom att sälja grejer, ta bort bil etc.

Att säga det ska gå 2 år sedan senast kommer bara göra att folk då väntar ut denna tid och anser sig då vara "berättigade".

Sedan kan det ju även vara så att beroende på vad senaste lånet/krediten har använts till kan vara en bidragande orsak till utfall. Har du tagit det för konsumtion, ev ingen bra ide. Har du använt kredit för hyra/mat kanske det kan accepteras. Men vad vet jag samtidigt. Jag hade ju dock tänkt lite så.

Finns ju dem som förespråkar att sluta betala in på skulder helt när man ansöker om skuldsanering för att spara pengar på hög/köpa saker man kan behöva under tiden framöver. Detta trots att det krävs en helhetsbild på ekonomin.

Varför skall en handläggare svara på när en person borde söka igen? Varför inte fundera ut själv vad man kan göra i sin egna situation för att påvisa man har förändrat sitt beteende och faktiskt förtjänar en ny chans?

 

[Coma]

Ja, detta står i mitt personliga brev och jag talade också om det ännu en gång under samtalet. Så det är ju inget nytt som kommit fram.
Onödigt att dem lägger ner så mycket tid när dem redan visste om allt detta kan jag tycka.

Bör jag överklaga? Eller ska jag bara betala av dem skulderna och söka igen? Om jag betalar av dem tittar dem väl inte på dem igen? Då är de. Väl borta?
Ska man överklaga sånt?

Det var samma för mig förra året. Att få inledande när de vet när skulderna uppstod innan för att sen få avslag. Det är så brutalt tycker jag. Nu har jag inledande igen för andra gången men mina sista skulder är ngt färskare än dina så får se om jag återigen får avslag på samma grund.

 

[Cobratiger]

Tror det är svårt att ha en klar mall på det här. Plus att ja det kan ju ha gått ex 2 år sedan senaste lån/kredit men vad har personen i fråga gjort för att minska dessa. Har personen bara släppt allt utan att ens försöka betala eller har personen gjort att för att minska den så mycket som möjligt ex genom att sälja grejer, ta bort bil etc.

Att säga det ska gå 2 år sedan senast kommer bara göra att folk då väntar ut denna tid och anser sig då vara "berättigade".

Sedan kan det ju även vara så att beroende på vad senaste lånet/krediten har använts till kan vara en bidragande orsak till utfall. Har du tagit det för konsumtion, ev ingen bra ide. Har du använt kredit för hyra/mat kanske det kan accepteras. Men vad vet jag samtidigt. Jag hade ju dock tänkt lite så.

Finns ju dem som förespråkar att sluta betala in på skulder helt när man ansöker om skuldsanering för att spara pengar på hög/köpa saker man kan behöva under tiden framöver. Detta trots att det krävs en helhetsbild på ekonomin.

Varför skall en handläggare svara på när en person borde söka igen? Varför inte fundera ut själv vad man kan göra i sin egna situation för att påvisa man har förändrat sitt beteende och faktiskt förtjänar en ny chans?

Absolut, jag köper dina förklaringar
Självklart skall man bevisa att man har brutit mönstret och förtjäna ny chans om man har gjort rätt för sig
Tyvärr känns det som lotteri om man får skuldsanering eller inte.
Jag känner några som har fått skuldsanering som definitivt inte borde ha fått skuldsanering.
Jag känner flera personer som inte jobbar , vill inte jobba lever på sjukersättning (fejkad) och arbetslöshetskassa och betalar inte en enda krona tillbaka till borgenärerna som har blivit beviljad skuldsanering.
Min vän som också har skulder på grund av spel, fortsätter jobbar 100 %, har löneutmätning, slutat ta lån för 30 månader sedan och slutade spela för 26 månader sedan sökt 2 ggr och fått avslag 2ggr.