Förvaltare kommer dock inte bli ett alternativ, den dagen det händer så är jag inte kvar så att säga.Jag har ingen aning om vad som vore bäst för dig.
Spelar du bort pengar så du behöver få soc att ersätta dit för samma hyra en gång till känns väl förvaltare bra, så inte skattebetalarna i din kommun ska behöva drabbas av mer onödiga kostnader.
Ja precis, och det var gällande det jag också tänkte om det föreligger en risk för mig att samtycka till god man.En godman har inga direkta befogenheter. Denne sköter din ekonomi åt dig.
Men du kan lika gärna begära att denne ej ska betala hyran, att du vill ha alla dina pengar på ditt privata konto för du tänker köpa en dator.
Sedan finns det olika saker som en godman ska hjälpa med, om denne ska sörja för person osv.
Bara en förvaltare som kan sätta stopp för dig och betala din hyra istället för en dator.
Ja precis, och det var gällande det jag också tänkte om det föreligger en risk för mig att samtycka till god man.
Dvs, om man samtycker till en god man, innebär det då i praktiken att man har gjort det enklare för socialen att kunna få igenom att man ska ha en förvaltare i framtiden?
Jag är dessvärre i dagsläget i behov av hjälp från socialen, och det är inget krav för dom att jag ska samtycka till god man för att jag ska få framtida hjälp, det gäller enbart för att att få hjälp med hyran osv denna gång i samband med återfallet.
Det jag däremot tänker på är att om man ställer till det för sig igen, och inte samtyckt till god man, att det i sin tur kan innebära att det istället i slutändan skulle bli en situation där man istället riskerar att få en förvaltare.
Jag väntar även svar från hyresvärden för att se vad dom ger för besked.
Hyresvärden ska ge besked om gällande om det är okej för dom att jag bor kvar utan att betala hyran för januari nu.Vad ska hyresvärden ge besked om? God man?
Du verkar ju ha ganska bra koll på läget, uttrycker dig väl i tal och skrift så du kanske kan ordna upp saker själv med stöd av någon närstående ?Förvaltare kommer dock inte bli ett alternativ, den dagen det händer så är jag inte kvar så att säga.
Frågan gäller därför för god man, och inte för förvaltare, god man som är just det som socialen har föreslagit.
Finns det några direkta risker för mig att samtycka till god man? Dvs, blir steget till en förvaltare "kortare" av att man samtycker till en god man?
Hoppas du förstår frågan.
Tack.
God man är inget hinder för bankid.
Jag är godman och har inte tillgång till huvudmannens Bank-ID.Men för att en god man ska kunna sköta ekonomin så måste väl denne ha tillgång till personens Bank-ID.
Om då 1 person har det så kan väl inte person 2 också har det?
Man kan väl bara ha Bank-ID på ett ställe eller?
Godman kan ha 3 uppgifter:förvalta egendom, bevaka rätt och sörja. Med tanke på dina ekonomiska problem tvivlar jag att de ville du har Godman som bevakar rätt eller sörjer.Hej!
Jag sitter i en situation där jag har skulder hos kronofogden. Jag kan inte använda mig av CSN längre då alla mina veckor är använda på universitetsnivå.
Jag har heller inget arbete och är därför i dagsläget i behov av hjälp från socialen.
I samband med tragiska händelser inom släkt och familj med dödsfall osv, så har jag mått sämre under senaste tiden, och även fått återfall i spelmissbruk. Det resulterade i att pengar som socialen hade utbetalat till mig för hyra, istället blev förlorade.
Jag förklarade då situationen för socialen, som då meddelade att dom kunde betala ut för hyran för januari månad en gång till, fast denna gången betalar dom hyran åt mig. Sedan fortsätter jag få socialbidrag som vanligt. Kravet för detta är att jag lämnar mitt samtycke till god man.
Det är dock inget krav att jag lämnar samtycke för god man för att få fortsatt hjälp från socialen kommande månader, utan specifikt för att det blev som det blev denna gång.
Jag tänker också på det faktum att det alltid föreligger en risk att man istället för att lämna ett frivilligt samtycke till god man, istället riskerar att hamna under förvaltare om man har riktig otur.
Jag undrar därför hur ni ser på detta med god man. Kan det vara värt att ge samtycke till det eller ska man försöka undvika det då mycket som möjligt?
Dom jag har frågat privat om detta har gett lite olika svar, en jag frågat som själv har förvaltare önskar att denne istället hade gett samtycke till god man istället, för att undvika dennes nuvarande situation.
Vissa andra menar på att ett samtycke till god man blir som en förhöjd risk att sedan få förvaltare utan möjlighet att förhindra det. Då god man är frivilligt och förvaltare är det inte.
Ska även tilläggas att jag redan ligger efter med flera hyror hos hyresvärden där jag har mitt förstahandskontrakt, och jag har ingen annan att fråga om hjälp. Jag får även inte någon annan lägenhet på grund av min situation.
Jag är helt enkelt orolig att om jag samtycker till god man så skulle det i sin tur öppna dörren till massa andra negativa saker som kommer göra att jag får ångra det. Jag vet att man i praktiken också ska kunna ta bort sitt samtycke till god man om man vill det, men ingen direkt information om det faktiskt är lika lätt att genomföra som det låter.
Uppskattar därför alla tänkbara svar här.
Nej det går ha 2 eller 3Men för att en god man ska kunna sköta ekonomin så måste väl denne ha tillgång till personens Bank-ID.
Om då 1 person har det så kan väl inte person 2 också har det?
Man kan väl bara ha Bank-ID på ett ställe eller?
Jag är godman och har inte tillgång till huvudmannens Bank-ID.