Kan man ändra i sin ansökan om skuldsanering efter att den är inskickad?

[Lasseman]

Problemet är väl att det är helt omöjligt att ha 13 sidor som är relevanta som innehåller ren och rak fakta som är allt som behövs.
Men det visar sig med tiden, när bör samtalet komma?

Precis, 13 sidor med relevanta fakta är nog inte det kfm kommer tycka vara 13 sidor med relevanta fakta.

 

[Mjau 74]

Precis, 13 sidor med relevanta fakta är nog inte det kfm kommer tycka vara 13 sidor med relevanta fakta.

Jag får mest känslan av att man inte förstått hur det går till och vad som spelar in i beviljad eller inte. Hoppas dock inte allt jobb är förgäves

 

[zcripter]

Det jag har skickat in anser jag är relevant i min ansökan och är presenterat på ett ganska sofistikerat sätt, dessutom finns det en bra grund och förarbete där, för att överklaga ett nej som plan B, då tingsrätten måste ta hänsyn till det som står i ansökan/personliga brevet.

”Allt du säger kan användas emot dig” känns ganska passande här.
Risken med att inkomma med så mycket information är att du ger KFM något som de annars inte fått veta och något de kan använda för att ge avslag. Rent taktiskt är det nog bättre att bara svara på det som efterfrågas.

 

[Lasseman]

Jag får mest känslan av att man inte förstått hur det går till och vad som spelar in i beviljad eller inte. Hoppas dock inte allt jobb är förgäves

Personen kommer såklart tycka att de jättelånga breven var avgörande om det nu beviljas, handläggaren kommer inte säga emot för att slippa tråkig ton i samtalen.. i realiteten har brevet marginell betydelse.

 

[zcripter]

Personen kommer såklart tycka att de jättelånga breven var avgörande om det nu beviljas, handläggaren kommer inte säga emot för att slippa tråkig ton i samtalen.. i realiteten har brevet marginell betydelse.

Exakt!

 

[LånaUtanPapper]

Precis, 13 sidor med relevanta fakta är nog inte det kfm kommer tycka vara 13 sidor med relevanta fakta.

Allt som ökar på skäligheten, som i första hand är väldigt diffust och betyder olika från handläggare till handläggare är relevant.

Kan var allt från att vidta extra åtgärder för att öka skäligheten, visa på karaktär för att öka på skäligheten, visa på vilja, förändringar och livvstilförändringar man gjort, karriärsteg och motivation man tagit, slutat röka kan vara en brytpunkt för något form av avslutat beroende som visar på att man är mentalt kapabel till brytpunkter och har gått igenom avslutat beroende, kanske man har tagit kontakt med kommunen, vänner, jobb etc för få stöttning, lärdom och ekonomisk kunskap för att öka på skäligheten samt visa på att man är beredd till att även under skuldsanering fortsätta ta hjälp att planera ekonomin.

Man kanske har offrat vissa kostnader, lever snålare på eget bevåg för att öka på skäligheten och visa vilja på att man klarar leva på existensminimum. Förklara varför en skuldsanering är en permanent lösning och visa vilja för att planera ekonomi i framtiden för familj, sparande och hur ekonomi ska hanteras. Man kanske har bytt ut vänskapskrets och sagt upp kontakten med med dom man tidigare spelat med, till en vänskapskrets som inte spelar och har spelberoende utan motsatt hjälper man att hamna på rätt bana ekonomiskt och mentalt.

För mig handlar inte skälighet om något orelevant skit som att det var 18 eller 26 månader sen senaste lånet togs eller om det var 3 eller 4 år som senaste spelets spelades, om man har 1.7 eller 2.1 miljoner i lån. För mig är det ganska orelevant, utan det handlar om vad man vidtagit för åtgärder, vilka förändringar man har gjort, vilka steg man är beredd att ta, visa vilja och förtroende till att skuldsanering är en passande och permanent lösning, vilken hjälp man sökt etc.

Dessutom, om man får ett nej - så har man redan lagt upp ett bra case för att överklaga direkt i personliga brevet då tingsrätt ska ta bredare hänsyn till all fakta och påståenden på bordet gällande caset. Detta är en del av planen redan i första ansökan. Ge handläggaren en chans att gå igenom och bedöma allt, men annars ha en plan b redå att skickas in direkt för överklagan. (Där man kan hävda att KFM inte sett till helheten, personliga brevet och de steg jag vidtagit, mina planer framåt etc och att det är en viktig del som jag vill att tingsrätten ska ta en titt på för att göra en ny objektiv bedömning, man har lagt en fälla för handläggaren helt enkelt där den har möjlighet att ta allt i bedömning eller bara se på siffrorna och då har man ett giltigt skäl att överklaga om man blir nekad, där handläggare harr fått chansen, men inte sett till helheten)

 

[Lasseman]

Allt som ökar på skäligheten, som i första hand är väldigt diffust och betyder olika från handläggare till handläggare är relevant.

Kan var allt från att vidta extra åtgärder för att öka skäligheten, visa på karaktär för att öka på skäligheten, visa på vilja, förändringar och livvstilförändringar man gjort, karriärsteg och motivation man tagit, slutat röka kan vara en brytpunkt för något form av avslutat beroende som visar på att man är mentalt kapabel till brytpunkter och har gått igenom avslutat beroende, kanske man har tagit kontakt med kommunen, vänner, jobb etc för få stöttning, lärdom och ekonomisk kunskap för att öka på skäligheten samt visa på att man är beredd till att även under skuldsanering fortsätta ta hjälp att planera ekonomin.

Man kanske har offrat vissa kostnader, lever snålare på eget bevåg för att öka på skäligheten och visa vilja på att man klarar leva på existensminimum. Förklara varför en skuldsanering är en permanent lösning och visa vilja för att planera ekonomi i framtiden för familj, sparande och hur ekonomi ska hanteras. Man kanske har bytt ut vänskapskrets och sagt upp kontakten med med dom man tidigare spelat med, till en vänskapskrets som inte spelar och har spelberoende utan motsatt hjälper man att hamna på rätt bana ekonomiskt och mentalt.

För mig handlar inte skälighet om något orelevant skit som att det var 18 eller 26 månader sen senaste lånet togs eller om det var 3 eller 4 år som senaste spelets spelades, om man har 1.7 eller 2.1 miljoner i lån. För mig är det ganska orelevant, utan det handlar om vad man vidtagit för åtgärder, vilka förändringar man har gjort, vilka steg man är beredd att ta, visa vilja och förtroende till att skuldsanering är en passande och permanent lösning, vilken hjälp man sökt etc.

Dessutom, om man får ett nej - så har man redan lagt upp ett bra case för att överklaga direkt i personliga brevet då tingsrätt ska ta bredare hänsyn till all fakta och påståenden på bordet gällande caset. Detta är en del av planen redan i första ansökan. Ge handläggaren en chans att gå igenom och bedöma allt, men annars ha en plan b redå att skickas in direkt för överklagan. (Där man kan hävda att KFM inte sett till helheten, personliga brevet och de steg jag vidtagit, mina planer framåt etc och att det är en viktig del som jag vill att tingsrätten ska ta en titt på för att göra en ny objektiv bedömning, man har lagt en fälla för handläggaren helt enkelt där den har möjlighet att ta allt i bedömning eller bara se på siffrorna och då har man ett giltigt skäl att överklaga om man blir nekad, där handläggare harr fått chansen, men inte sett till helheten)

Det där var också jättelångt

 

[Krelf]

Allt som ökar på skäligheten, som i första hand är väldigt diffust och betyder olika från handläggare till handläggare är relevant.

Kan var allt från att vidta extra åtgärder för att öka skäligheten, visa på karaktär för att öka på skäligheten, visa på vilja, förändringar och livvstilförändringar man gjort, karriärsteg och motivation man tagit, slutat röka kan vara en brytpunkt för något form av avslutat beroende som visar på att man är mentalt kapabel till brytpunkter och har gått igenom avslutat beroende, kanske man har tagit kontakt med kommunen, vänner, jobb etc för få stöttning, lärdom och ekonomisk kunskap för att öka på skäligheten samt visa på att man är beredd till att även under skuldsanering fortsätta ta hjälp att planera ekonomin.

Man kanske har offrat vissa kostnader, lever snålare på eget bevåg för att öka på skäligheten och visa vilja på att man klarar leva på existensminimum. Förklara varför en skuldsanering är en permanent lösning och visa vilja för att planera ekonomi i framtiden för familj, sparande och hur ekonomi ska hanteras. Man kanske har bytt ut vänskapskrets och sagt upp kontakten med med dom man tidigare spelat med, till en vänskapskrets som inte spelar och har spelberoende utan motsatt hjälper man att hamna på rätt bana ekonomiskt och mentalt.

För mig handlar inte skälighet om något orelevant skit som att det var 18 eller 26 månader sen senaste lånet togs eller om det var 3 eller 4 år som senaste spelets spelades, om man har 1.7 eller 2.1 miljoner i lån. För mig är det ganska orelevant, utan det handlar om vad man vidtagit för åtgärder, vilka förändringar man har gjort, vilka steg man är beredd att ta, visa vilja och förtroende till att skuldsanering är en passande och permanent lösning, vilken hjälp man sökt etc.

Dessutom, om man får ett nej - så har man redan lagt upp ett bra case för att överklaga direkt i personliga brevet då tingsrätt ska ta bredare hänsyn till all fakta och påståenden på bordet gällande caset. Detta är en del av planen redan i första ansökan. Ge handläggaren en chans att gå igenom och bedöma allt, men annars ha en plan b redå att skickas in direkt för överklagan. (Där man kan hävda att KFM inte sett till helheten, personliga brevet och de steg jag vidtagit, mina planer framåt etc och att det är en viktig del som jag vill att tingsrätten ska ta en titt på för att göra en ny objektiv bedömning, man har lagt en fälla för handläggaren helt enkelt där den har möjlighet att ta allt i bedömning eller bara se på siffrorna och då har man ett giltigt skäl att överklaga om man blir nekad, där handläggare harr fått chansen, men inte sett till helheten)

Min gissning är att dem inte bryr sig om ifall man byt kompisar, dem vill se en tydlig brytpunkt att man slutat spela och det är det som räknas.
Hur du planerar din ekonomi i framtiden tror jag inte heller spelar någon roll.
Finns säkert handläggare som uppskattar sånt men min rena gissning och gissning som sagt är att dem vill se en bryt punkt från spel i detta fall och skuldernas storlek och när dem kom upp. De andra "små" sakerna är egentligen inte relevanta

 

[zcripter]

Allt som ökar på skäligheten, som i första hand är väldigt diffust och betyder olika från handläggare till handläggare är relevant.

Kan var allt från att vidta extra åtgärder för att öka skäligheten, visa på karaktär för att öka på skäligheten, visa på vilja, förändringar och livvstilförändringar man gjort, karriärsteg och motivation man tagit, slutat röka kan vara en brytpunkt för något form av avslutat beroende som visar på att man är mentalt kapabel till brytpunkter och har gått igenom avslutat beroende, kanske man har tagit kontakt med kommunen, vänner, jobb etc för få stöttning, lärdom och ekonomisk kunskap för att öka på skäligheten samt visa på att man är beredd till att även under skuldsanering fortsätta ta hjälp att planera ekonomin.

Man kanske har offrat vissa kostnader, lever snålare på eget bevåg för att öka på skäligheten och visa vilja på att man klarar leva på existensminimum. Förklara varför en skuldsanering är en permanent lösning och visa vilja för att planera ekonomi i framtiden för familj, sparande och hur ekonomi ska hanteras. Man kanske har bytt ut vänskapskrets och sagt upp kontakten med med dom man tidigare spelat med, till en vänskapskrets som inte spelar och har spelberoende utan motsatt hjälper man att hamna på rätt bana ekonomiskt och mentalt.

För mig handlar inte skälighet om något orelevant skit som att det var 18 eller 26 månader sen senaste lånet togs eller om det var 3 eller 4 år som senaste spelets spelades, om man har 1.7 eller 2.1 miljoner i lån. För mig är det ganska orelevant, utan det handlar om vad man vidtagit för åtgärder, vilka förändringar man har gjort, vilka steg man är beredd att ta, visa vilja och förtroende till att skuldsanering är en passande och permanent lösning, vilken hjälp man sökt etc.

Dessutom, om man får ett nej - så har man redan lagt upp ett bra case för att överklaga direkt i personliga brevet då tingsrätt ska ta bredare hänsyn till all fakta och påståenden på bordet gällande caset. Detta är en del av planen redan i första ansökan. Ge handläggaren en chans att gå igenom och bedöma allt, men annars ha en plan b redå att skickas in direkt för överklagan. (Där man kan hävda att KFM inte sett till helheten, personliga brevet och de steg jag vidtagit, mina planer framåt etc och att det är en viktig del som jag vill att tingsrätten ska ta en titt på för att göra en ny objektiv bedömning, man har lagt en fälla för handläggaren helt enkelt där den har möjlighet att ta allt i bedömning eller bara se på siffrorna och då har man ett giltigt skäl att överklaga om man blir nekad, där handläggare harr fått chansen, men inte sett till helheten)

När du senast tog lån och när du senast spelade om pengar är högst relevant.. Om spel är orsaken till din skuldsättning så är ditt senaste spel en oerhört tung parameter i ditt fall. Och när du tog senaste lånet kan vara direkt avgörande huruvida du blir beviljad eller inte.
Vem du umgås med och om du slutat röka har noll bäring. Du kan liksom inte bestämma vilka parametrar som är viktiga vid skälighetsbedömningen.

 

[Krelf]

Du hade några lån och krediter som inte var så gamla har jag för mig jag läst? Inte för att det betyder avslag men undrar bara hur länge sedan det var