Tråden om ARS enterprise AB

[Happy2]

Respekt för dom! Nja….. respekt för en bedragare ABSOLUT INTE

Dessutom förvilla inte folk med att tro att domen innebär ett bevis att han inte är en bedragare. Den innebär i s k brottmål bara att åklagaren inte lyckats bevisa utom allt rimligt tvivel ( vilket krävs i brottmål) att han bedragit, vilket som sagt påverkats av att berörda personer inte bestridit när de hade möjligheten. Detta har varit försvårande. Han har fortfarande tex erkänt att han tagit emot höga sjuklön och fått betala tillbaks till försäkringskassan. Bidragsbrott kallas det. Han är en bedragare fälld i första instans , inget annat. Åklagare hade velat se skärpt straff då straffvärdet var högre än påföljden som utdömdes.

 

[Lasseman]

Dessutom förvilla inte folk med att tro att domen innebär ett bevis att han inte är en bedragare. Den innebär i s k brottmål bara att åklagaren inte lyckats bevisa utom allt rimligt tvivel ( vilket krävs i brottmål) att han bedragit, vilket som sagt påverkats av att berörda personer inte bestridit när de hade möjligheten. Detta har varit försvårande. Han har fortfarande tex erkänt att han tagit emot höga sjuklön och fått betala tillbaks till försäkringskassan. Bidragsbrott kallas det. Han är en bedragare fälld i första instans , inget annat. Åklagare hade velat se skärpt straff då straffvärdet var högre än påföljden som utdömdes.

Fälld i första instans och inget annat? Va? Åtalet ogillandes i hovrätten och då har tingsrättens dom ingen större verkan, annat än att advokater skulle då betalt.

 

[JohanA]

Idag fick både jag och min man brev från kfm att ** från C information AB har överklagat vårt beslut om skuldsanering och att ärendet ska upp i tingsrätten..

vi blev beviljade den 10 mars och han inkom med överklagan 31/3..

varken jag eller min man har haft med något av hans bolag att göra de senaste åren, och alla skulder till honom är på så vis återbetalda..

Vad kan vi göra för att motbevisa så att han inte får en del av kakan?
Hittade en dom från förra året med flera bedrägeri domar om just detta som han försöker göra, hur stor är chansen att de dömer tills hans fördel?

Beslut 10/3 och överklgan in 31/3? Detta är väl 1 dag för sent. Skickade dom verkligen detta vidare? Överklagan borde ha nekats då den inkommit försent?

 

[Happy2]

Beslut 10/3 och överklgan in 31/3? Detta är väl 1 dag för sent. Skickade dom verkligen detta vidare? Överklagan borde ha nekats då den inkommit försent?

Påpeka för hovrätt detta faktum via Mail. Annars påpeka för reporter på Helsingborgs dagblad samt JK.

 

[Happy2]

Påpeka för hovrätt detta faktum via Mail. Annars påpeka för reporter på Helsingborgs dagblad samt JK.

Eller den rättsinstans som det handlar om

 

[123turgumma]

Beslut 10/3 och överklgan in 31/3? Detta är väl 1 dag för sent. Skickade dom verkligen detta vidare? Överklagan borde ha nekats då den inkommit försent?

Ja vi reagerade också: har försökt nå vår handläggare i en veckas tid nu men hon är typ aldrig på plats oavsett när vi ringer..

 

[JohanA]

Ja vi reagerade också: har försökt nå vår handläggare i en veckas tid nu men hon är typ aldrig på plats oavsett när vi ringer..

Kan ju vara så att laga kraft är från 1/4. @Lasseman vet du detta?

 

[Lasseman]

Kan ju vara så att laga kraft är från 1/4. @Lasseman vet du detta?

Nej men det finns en lag som styr hur man ska se på det där. Inte supermodernt språk men jag förstår det på paragraf 1 att vecka ska räknas måndag till måndag, tisdag till tisdag osv.

Lag (1930:173) om beräkning av lagstadgad tid​

 

[JohanA]

Nej men det finns en lag som styr hur man ska se på det där. Inte supermodernt språk men jag förstår det på paragraf 1 att vecka ska räknas måndag till måndag, tisdag till tisdag osv.

Lag (1930:173) om beräkning av lagstadgad tid​

Aha klurigt. Men då är det ju i sin ordning att inkomma dag 22.

 

[Lasseman]

Aha klurigt. Men då är det ju i sin ordning att inkomma dag 22.

Jag förstår det så. Men skicka allt till JK och media och andra som inte har någon nytta av det.