- Blev medlem
- 30 Januari 2013
- Meddelanden
- 3 136
- Mottagna reaktioner
- 2 581
- Poäng
- 1 707
Personen ifråga ingav en stämningsansökan enligt ett s k "Europeiskt småmålsförfarande" i juni 2021.
Urklippet jag bifogade är inte en kallelse, den fick jag långt innan, utan en underrättelse. De står klart och tydligt att förhandlingen är inställd p g a att stämningsansökan blivit återkallad. Jag fick först ett telefonsamtal från Tingsrätten, nästan i sista sekund, innan jag skulle gå iväg till Tingsrätten, de frågade om jag hade några krav/omkostnader på motparten och det hade jag inte, ville inte ha med det kräket att göra något mer, sedan fick jag underrättelsen på mejl och vanlig post.
Kan också tillägga att det var en ganska intensiv "brevväxling" med TR under hela hösten, där jag bestred och skickade med bevis, systematisk genomgång av alla TR och domar som var liknande den stämningsansökan jag fått. ARS ville få till en förlikning där jag i princip skulle betala en struntsumma i sammanhanget, men jag vägrade att gå med på en sådan.
Slutklämmen från min sida blev åklagarens stämningsansökan i den rättegång som han blev föremål vid Helsingborgs Tingsrätt och att jag via min advokat ville höra ARS vid den muntliga förhandlingen, som jag lämnade in ett par dagar innan och ja, hade det blivit förhandling så hade jag haft min advokat vid min sida.
Vad som hänt med UC kan jag bara spekulera i, hur de beräknar och vad de har för uppgifter som de väger in behöver de inte redogöra för, kanske hade jag otur och kanske var det en bugg i deras system, vad vet jag. Men det var det enda som hände i mitt liv som kunde påverka UC vid det tillfället.
Det är mycket lättare att få rätt gentemot UC när det gäller felaktigt utfärdade betalningsanmärkningar eftersom det finns mer konkret fakta att gå på.
Finns flera trådar bakåt i tiden som jag har skrivit i ämnet, over and out från mig.
