Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

[Stibium]

Det påminner mig om en "rättfram" pôjk inom databasbranchen, som brukade ha ett exempel på felaktigt ställda frågor, när han tillrättavisade frågeställare, inte alltid diplomatiskt, men sakligt:
"What kind of rock should one use to drive screws into antique furniture? The answer is, of course, use proper tools, and not rocks." -- Joe Celko

Kanske inte en exakt analogi, men belyser lite att det svar man får kanske inte var det man ville ha eller förväntade sig.

 

[Mjau 74]

Ska vi alla blanda oss i?
Tror saken är helt klart mellan lasseman och Lippe.
Man menar samma men förklarar olika.

Ok ja det är din tolkning, jag uppfattar det som att Lippe inte förstod frågan riktigt och gav fel svar.
Min tolkning är att det handlade om vad det kostar att lämna in ett betalningsföreläggande för privatperson - 300kr. Inte vad Du som får föreläggandet får betala från ett inkassobolag.

 

[Lippe]

Ok ja det är din tolkning, jag uppfattar det som att Lippe inte förstod frågan riktigt och gav fel svar.
Min tolkning är att det handlade om vad det kostar att lämna in ett betalningsföreläggande för privatperson - 300kr. Inte vad Du som får föreläggandet får betala från ett inkassobolag.

Mitt sista inlägg i denna debatt:
När någon på detta forum/i denna tråd uppmanades att skicka in krav till kfm ville jag i all välmening påtala att det kan innebära ytterligare kostnader. Om motparten bestrider och man inte väljer att gå vidare till TR, innebär det att man torskar även dessa kostnader. Så man behöver noga värdera läget, riskerna etc. innan man följer uppmaningen om att skicka in till kfm.
Det var hela mitt syfte, att hjälpa i all välmening.

Därefter blev jag påhoppad gällande mitt ordval om ”drygt 600 kr”, och som tydliggjorts ovan på ett aggressivt sätt: dels en avgift till kfm på 300 kr och dels ev. omkostnader man har på max 380 kr. (Min tolkning är att man kan ha omkostnader även c2c, men rätta mig gärna på ett snällt sätt om jag har fel).
Bifogat en bild från kfms webbsida, som enligt påhopparen ska vara felaktig och jag uppmanades ringa kfm och påtala detta…

Min samlade syn är fortsatt att vi bör hålla en trevlig ton och hjälpa varandra här, fylla i och fylla på när erfarenheter och luckor finns. Inte skrika att människor har fel, att hoppa på varandra etc. Vem tjänar på ett sådant beteende?

När jag som liten gick i skolan fanns det tyvärr mobbare, och de allra flesta valde mobbarens sida. Detta för att själva inte bli mobbade. Även jag gjorde det.
Idag är jag stor, klokare och snäll och väljer alltid att stå upp för påhopp, stå emot översittare och människor som tror att de är mer än andra.
Alla har rätt att komma till tals och dela sin uppfattning, utan att bli påhoppade och mobbade! Det är min bestämda uppfattning och ledstjärna i livet.

 

[Mjau 74]

Man KAN ta ut för omkostnader ja. Men man MÅSTE betala 300kr, detta är inget frivilligt. Detta är skilllnaden och väldigt viktigt att veta vad som skiljer sig.

 

[Insatt]

Fråga; låsa upp?

Fasträntekonto. Högre ränta mot att du inte får ta ut pengarna (utan en straffavgift).

 

[Varitmedförr]

Konsumentverket reagerar: ”Cyniskt – pröva dem i domstol”

Efter Aftonbladets granskning

www.aftonbladet.se

 

[hoppfull2021]

Gillar radioprogrammet Plånboken men blev ändå lite förvånad när nån ekonomisk forskare/expert föreslog skuldsanering när personen fick frågan om hur hushållen ska klara kommande inflation, eller rättare sagt, om de inte gör det. Känns lite som att ”vi” kommer bli fler i båten kommande år, kanske blir konceptet inte lika skamset. Upplever ofta att många blir storögda när jag säger att jag har skuldsanering och det blir lite stelt och obekvämt runt samtalet, medan jag känner stolthet och tycker det är något fantastiskt.

 

[Myra]

Gillar radioprogrammet Plånboken men blev ändå lite förvånad när nån ekonomisk forskare/expert föreslog skuldsanering när personen fick frågan om hur hushållen ska klara kommande inflation, eller rättare sagt, om de inte gör det. Känns lite som att ”vi” kommer bli fler i båten kommande år, kanske blir konceptet inte lika skamset. Upplever ofta att många blir storögda när jag säger att jag har skuldsanering och det blir lite stelt och obekvämt runt samtalet, medan jag känner stolthet och tycker det är något fantastiskt.

Å andra sidan kan det leda till en felaktig inställning hos många skuldsatta om att skuldsanering är lösningen på allt och få de att tro att det är väldigt enkelt ja näst intill självklar sak att få det när man har skuldsatt sig upp över öronen och mer.

Det kan också leda till hårdare krav för att bli beviljad skuldsanering om var femte person ansöker om skuldsanering.

 

[AphexTwin]

Mitt sista inlägg i denna debatt:
När någon på detta forum/i denna tråd uppmanades att skicka in krav till kfm ville jag i all välmening påtala att det kan innebära ytterligare kostnader. Om motparten bestrider och man inte väljer att gå vidare till TR, innebär det att man torskar även dessa kostnader. Så man behöver noga värdera läget, riskerna etc. innan man följer uppmaningen om att skicka in till kfm.
Det var hela mitt syfte, att hjälpa i all välmening.

Därefter blev jag påhoppad gällande mitt ordval om ”drygt 600 kr”, och som tydliggjorts ovan på ett aggressivt sätt: dels en avgift till kfm på 300 kr och dels ev. omkostnader man har på max 380 kr. (Min tolkning är att man kan ha omkostnader även c2c, men rätta mig gärna på ett snällt sätt om jag har fel).
Bifogat en bild från kfms webbsida, som enligt påhopparen ska vara felaktig och jag uppmanades ringa kfm och påtala detta…

Min samlade syn är fortsatt att vi bör hålla en trevlig ton och hjälpa varandra här, fylla i och fylla på när erfarenheter och luckor finns. Inte skrika att människor har fel, att hoppa på varandra etc. Vem tjänar på ett sådant beteende?

När jag som liten gick i skolan fanns det tyvärr mobbare, och de allra flesta valde mobbarens sida. Detta för att själva inte bli mobbade. Även jag gjorde det.
Idag är jag stor, klokare och snäll och väljer alltid att stå upp för påhopp, stå emot översittare och människor som tror att de är mer än andra.
Alla har rätt att komma till tals och dela sin uppfattning, utan att bli påhoppade och mobbade! Det är min bestämda uppfattning och ledstjärna i livet.

Jag köper det du säger men att insinuera @Lasseman som mobbare är lite magstarkt ärligt talat. Människan är till stor hjälp och svarar även på frågor privat. Han svarar tydligt och klart, utan känslor inblandade.

Jag störde mig också på detta i början och tyckte det var okänsligt men jag har tänkt om och inser att han inte är skyldig mig att svara på ett sätt som JAG anser korrekt.

Så vitt jag förstår har han ju rätt i sak här eller? Det är ju ändå hans jobb.

 

[Flingan]

Jag tycker att det är bra att skuldsanering finns. Har själv sökt det.

Samtidigt blir jag väldigt förvånad, dels över hur enkelt det verkar vara att få det?
Kan tycka att det skulle behövas lite mer bestämda krav. Tex inga nya lån/krediter på ett år eller två. Inge spelade etc på ett år eller två osv.

Samtidigt blir jag lite besviken. För skuldsanering finns till stor del, för att det är så enkelt att få lån. Överbelåna sig. Det borde vara större krav för att få låna från särskilt dyra kreditbolag.

Systemfel