Era tankar och erfarenheter om Lowell?

[Kraputt]

var dom ombud eller ägde dom skulden själv?

Det vet jag inte. Jag skulle tippa på att de ägde skulden själv eftersom de erbjöd ackord från blå himmel. Å andra sidan misstänker jag att det var en preskriberad skuld eftersom jag aldrig har fått någon post från Lowell om några skulder förrän i September förra året.

 

[Ister]

Det vet jag inte. Jag skulle tippa på att de ägde skulden själv eftersom de erbjöd ackord från blå himmel. Å andra sidan misstänker jag att det var en preskriberad skuld eftersom jag aldrig har fått någon post från Lowell om några skulder förrän i September förra året.

En skuld preskriberats väl inte på ett år?

Jag hade ett ärende hos Lowell från Collector, jag fick igenom det jag önskade, så positivt från mig.

 

[Kraputt]

En skuld preskriberats väl inte på ett år?

Jag hade ett ärende hos Lowell från Collector, jag fick igenom det jag önskade, så positivt från mig.

Nä, men skulden var från 2010 talet. Jag vet inte om det var ett övertag, eller om de agerade ombud, som jag sa ovan.

 

[Myra]

Det känns som att det enda vi kan enas om gällande inkassobolagen är att vi inte blir bemötta på samma sätt och inte får samma hjälp. Avbetalningsplaner får dock de flesta beviljade.

 

[Lasseman]

Det känns som att det enda vi kan enas om gällande inkassobolagen är att vi inte blir bemötta på samma sätt och inte får samma hjälp. Avbetalningsplaner får dock de flesta beviljade.

Men inte nödvändigtvis på rimliga nivåer

 

[Myra]

Men inte nödvändigtvis på rimliga nivåer

Nä inte alls rimliga nivåer vad jag sett senaste åren.

 

[Kraputt]

Nä inte alls rimliga nivåer vad jag sett senaste åren.

Jag tror att inkassobolagen gör vad de kan komma undan med, och det de kan komma undan med är mycket. Det är ju inte som om skuldsatta har stor rättssäkerhet, och den statliga myndigheten som har till uppgift att driva in skulder har ju inte som uppgift att avgöra om kraven mot gäldenärer är rimliga - till skillnad från t.ex. åklagare eller poliser eller socialtjänsten som måste göra en juridisk rimlighetsbedömning innan åtgärd.

Ta t.ex. prekription av skulder. På pappret har skuldsatta en sådan rättighet - efter tre år ska skulder inte längre kunna indrivas. Men lagstiftningen ger också en lätt metod att upphäva preskriptionstiden genom så kallad preskriptionsavbrott. Man kan förvisso bestrida detta i domstol, men då får man avväga om man ska dra på sig advokatkostnader eftersom man inte har rätt till rättshjälp för sådant. Då är det helt enkelt "lättare" att som i mitt fall bara betala, trots att jag starkt misstänker att Lowell inte kunde hävda preskriptionsavbrott på det jag betalade.

Jag misstänker samma sak med ett par andra skulder, bland annat än till Svea, på cirka 100,000. Men nu, eftersom jag betalat på den skulden, så kan jag ju inte gå vidare eftersom jag "erkänt skulden". Så Svea hade alla kort innan jag började avbetala, och har alla kort nu.

Och ja, jag tycker att det ska vara svårt att hävda preskription eftersom jag misstänker att många skulle använda en enkel preskription för att kunna undvika att betala skulder. Jag ser ingen bra lösning på detta. Å andra sidan skulle jag önska att skuldsatta hade bättre rättssäkerhet i det här landet.

 

[Insatt]

Jag tror att inkassobolagen gör vad de kan komma undan med, och det de kan komma undan med är mycket. Det är ju inte som om skuldsatta har stor rättssäkerhet, och den statliga myndigheten som har till uppgift att driva in skulder har ju inte som uppgift att avgöra om kraven mot gäldenärer är rimliga - till skillnad från t.ex. åklagare eller poliser eller socialtjänsten som måste göra en juridisk rimlighetsbedömning innan åtgärd.

Ta t.ex. prekription av skulder. På pappret har skuldsatta en sådan rättighet - efter tre år ska skulder inte längre kunna indrivas. Men lagstiftningen ger också en lätt metod att upphäva preskriptionstiden genom så kallad preskriptionsavbrott. Man kan förvisso bestrida detta i domstol, men då får man avväga om man ska dra på sig advokatkostnader eftersom man inte har rätt till rättshjälp för sådant. Då är det helt enkelt "lättare" att som i mitt fall bara betala, trots att jag starkt misstänker att Lowell inte kunde hävda preskriptionsavbrott på det jag betalade.

Jag misstänker samma sak med ett par andra skulder, bland annat än till Svea, på cirka 100,000. Men nu, eftersom jag betalat på den skulden, så kan jag ju inte gå vidare eftersom jag "erkänt skulden". Så Svea hade alla kort innan jag började avbetala, och har alla kort nu.

Och ja, jag tycker att det ska vara svårt att hävda preskription eftersom jag misstänker att många skulle använda en enkel preskription för att kunna undvika att betala skulder. Jag ser ingen bra lösning på detta. Å andra sidan skulle jag önska att skuldsatta hade bättre rättssäkerhet i det här landet.

Invändning mot verkställighet prövas av Kronofogdemyndigheten och kostar inte mer än tiden det tar att skriva invändningen.
Kronofogdemyndigheten tar heller inte ställning till skuldens "rimlighet", endast om den är korrekt eller inte.
Skulle invändningen avslås är detta ett beslut som är överklagbart, vid överklagan skickas det vidare till tingsrätt, inte heller detta kostar något.

 

[Jägob Lögoinen]

Uppdatering:
Dom vägrar att ens vara tillmötesgående.
Har liksom betalat in 6500 redan och då får jag lönen i dagarna till och med.
6500 ska jag tillägga är betydligt mer än vad jag låg efter med (låg efter med 2000-3000+680 som är avgift för kronofogden) som innebär att om jag skulle haft avbetalningsplan kvar hade jag varit 3 månader fram.
Dom bara sitter och skyller på att dom inte kan återkalla ärendet på grund av att jag misskött avbetalningsplanen, något jag också sa blir svårt då jag har hög hyra, är student utan CSN som betalar tillbaka CSN, försörjer sambon här hemma då hon vart gravid, elen har ju kostat skjortan och då jag har andra ärenden samt en avbetalningsplan hos dom redan som jag skött utmärkt. Dom ser tyvärr inte till helheten eller att ens ekonomiska situation kan ändras. Tycker jag bevisat tillräckligt att jag är värd iallafall ett försök till med en avbetalningsplan när jag hostat upp så pass mycket under bara några dagar.
Ändå säger handläggaren att det vore bra om jag kunde låna ihop den sista summan och att det är viktigt att jag betalar det jag kan. Vilket jag ju för bövelen gör....
Nej känslokalla utpressare är vad dom är. Mina erfarenheter om Lowell blir sämre för var dag.
Kämpar på från mitt håll iallafall gott folk!

 

[Myra]

Uppdatering:
Dom vägrar att ens vara tillmötesgående.
Har liksom betalat in 6500 redan och då får jag lönen i dagarna till och med.
6500 ska jag tillägga är betydligt mer än vad jag låg efter med (låg efter med 2000-3000+680 som är avgift för kronofogden) som innebär att om jag skulle haft avbetalningsplan kvar hade jag varit 3 månader fram.
Dom bara sitter och skyller på att dom inte kan återkalla ärendet på grund av att jag misskött avbetalningsplanen, något jag också sa blir svårt då jag har hög hyra, är student utan CSN som betalar tillbaka CSN, försörjer sambon här hemma då hon vart gravid, elen har ju kostat skjortan och då jag har andra ärenden samt en avbetalningsplan hos dom redan som jag skött utmärkt. Dom ser tyvärr inte till helheten eller att ens ekonomiska situation kan ändras. Tycker jag bevisat tillräckligt att jag är värd iallafall ett försök till med en avbetalningsplan när jag hostat upp så pass mycket under bara några dagar.
Ändå säger handläggaren att det vore bra om jag kunde låna ihop den sista summan och att det är viktigt att jag betalar det jag kan. Vilket jag ju för bövelen gör....
Nej känslokalla utpressare är vad dom är. Mina erfarenheter om Lowell blir sämre för var dag.
Kämpar på från mitt håll iallafall gott folk!

Mardröm! Men då är det bara att försöka förhala så långt det går och betala in som du gör så kanske klarar du dig ifrån anmärkning. Men det är ingen liten summa.