Skuldsaneringstråden

[Elsin]

Hen har blivit informerad om det tidigare av bl.a mig, så om hen vill gynna får hen gynna tycker jag..

Ja, jag vet att man egentligen ska sluta med alla men jag vågar inte släppa de som ger missbrukad kredit osv. Skulle jag få avslag så måste jag försöka tänka om på något väldigt konstigt sätt och då är det bästa att jag inte fått någon missbrukad kredit. Handlar om fyra stycken. Detta är en ren chansning som jag verkligen hoppas på!

 

[lazytrack]

Finns inga halvor. Man är fullt betalningsskyldig till sista krona, får ena låntagaren skuldsanering utan betalplan får den andra betala allt.
Man är solidariskt betalningsansvarig, inte skyldig att betala halva lånet

Imo är ju det rätt stört...
Nåväl, om vi ponerar att ena som får sanering har betalplan, ska då medlåntagaren stå för allt överskjutande sin del som saneringen inte täcker?

 

[lazytrack]

Ja, jag vet att man egentligen ska sluta med alla men jag vågar inte släppa de som ger missbrukad kredit osv. Skulle jag få avslag så måste jag försöka tänka om på något väldigt konstigt sätt och då är det bästa att jag inte fått någon missbrukad kredit. Handlar om fyra stycken. Detta är en ren chansning som jag verkligen hoppas på!

Problemet som kan uppstå är att kfm ger dig avslag just för att du fortsätter betala... Det är som tidigare skrivet att gynna en borgenär och det går inte vägen hos kfm

 

[Lasseman]

Imo är ju det rätt stört...
Nåväl, om vi ponerar att ena som får sanering har betalplan, ska då medlåntagaren stå för allt överskjutande sin del som saneringen inte täcker?

Vad skulle poängen vara med medlåntagare annars. Ur bankens perspektiv?
Så är det med alla solidariska krediter och lite annat som kan vara solidariskt, har sett något från fkassan, kanske bostadsbidrag(?)som verkar solidariskt på samma sätt.

 

[Källa]

Imo är ju det rätt stört...
Nåväl, om vi ponerar att ena som får sanering har betalplan, ska då medlåntagaren stå för allt överskjutande sin del som saneringen inte täcker?

Jag har en medlåntagare. Skulden är på 340 tusen. Jag kommer att betala 120 tusen med min skuldsanering och hon får betala 220 tusen.
Är otroligt tacksam över att hon är en så vacker människa, så att hon gör det för min skull.

När jag släppte allt skickade banken avierna till henne istället. Hon var ju tvungen att betala dem för att inte få en betalningsanmärkning själv.

 

[lazytrack]

Vad skulle poängen vara med medlåntagare annars. Ur bankens perspektiv?
Så är det med alla solidariska krediter och lite annat som kan vara solidariskt, har sett något från fkassan, kanske bostadsbidrag(?)som verkar solidariskt på samma sätt.

I get the point, men min fundering kvarstår.. Om vi säger att jag skulle ha haft ett lån med någon i min närhet, jag får sanering medans hen fortsätter betala på lånet och då även min del, då går jag ju likväl ur saneringen med skulder, fast privata skulder mot hen jag lånat med? Blir ju kontraproduktivt i mitt tycke...

Jag tycker vissa banker förtjänar att förlora slantar då och då av den enkla anledningen att de många gånger leder folk i fördärvet på ett eller annat vis.

 

[lazytrack]

Jag har en medlåntagare. Skulden är på 340 tusen. Jag kommer att betala 120 tusen med min skuldsanering och hon får betala 220 tusen.
Är otroligt tacksam över att hon är en så vacker människa, så att hon gör det för min skull.

När jag släppte allt skickade banken avierna till henne istället. Hon var ju tvungen att betala dem för att inte få en betalningsanmärkning själv.

I stay corrected, tycker dock fortfarande det är ett skumt förfarande från kfms sida att inte räkna ens del av lånet som skuld som ska täckas av saneringen...

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Du ska väl sluta betala på alla lån när du söker skuldsanering? Annars gynnar du ju vissa borgenärer...

Håller med

Ja, jag vet att man egentligen ska sluta med alla men jag vågar inte släppa de som ger missbrukad kredit osv. Skulle jag få avslag så måste jag försöka tänka om på något väldigt konstigt sätt och då är det bästa att jag inte fått någon missbrukad kredit. Handlar om fyra stycken. Detta är en ren chansning som jag verkligen hoppas på!

Ett gott råd i all välmening...släpp allt.Dels för att inte gynna någon, dels för att kunna skaffa större buffert/sparande inför utmätning eller eventuell sanering.
Jag tror inte du vinner ngt på att kämpa med de som du tänkt fortsätta betala på.

 

[Lasseman]

I get the point, men min fundering kvarstår.. Om vi säger att jag skulle ha haft ett lån med någon i min närhet, jag får sanering medans hen fortsätter betala på lånet och då även min del, då går jag ju likväl ur saneringen med skulder, fast privata skulder mot hen jag lånat med? Blir ju kontraproduktivt i mitt tycke...

Jag tycker vissa banker förtjänar att förlora slantar då och då av den enkla anledningen att de många gånger leder folk i fördärvet på ett eller annat vis.

Nja, det borde ingå eller vara prekluderade, dom uppstår eg i och med i inledandet.

 

[Lasseman]

Imo är ju det rätt stört...
Nåväl, om vi ponerar att ena som får sanering har betalplan, ska då medlåntagaren stå för allt överskjutande sin del som saneringen inte täcker?

Precis så.