Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
4. Klaralån - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Ingen UC
6. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Tomly - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Brixo - Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel

Begära pengar tillbaka från spelbolag

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Kort och sagt, Cranved tar cases som inte är starka nog bara för att kunna ta betalt ifrån er och skriva ett mail som han skriver till alla spelbolag (tro inte att karln skriver ett personligt mail för just dig)
 
Rolf sa:
Godkväll ! Måste hoppa in ber dels om ursäkt om Cranved om han kände sig påhoppad av mig innan ?
Men trolign ej då jag ej ser n,g,t svar eller inlägg av vad jag skrev innan idag !

Jag ät 99,99% säker på att Cranved EJ lyckats som han skriver eller ?

Jag vill veta vad händer med dem han säger sig betala i förskott o sen dom ej " vinner målet " ?

O som jag skrev GLÖM allt vad spelmissbrukare heter det hjälper ALDRIG det ENDA som ev kan göra att man som jag fick tillbaka drygt 5000:- från Maria kasino men det var DOm som gjort fel så det tog mig ca 20 min via chatten att förklara sen tog det ca 3 v sen hade jag drygt 5000:- på mitt konto inga problem INGEN Cranved jag behövde bara visa dom att dom brustit i dom regler som gäller från 2019 svårare än så är det EJ .

Ser lite nya kommentarer här nu o känns som jag vill hålla med jag tror EJ längre på Cranved han finns säkert men snälla ni som har spelat bort allt skall NI GE HAN 20% som jag läste han tog om han vinner ett fall? NEJ NEJ GÖR EJ DET!

Har han skattat för sina enorma vinster han gjort ihop med sin 2 vänner ? Kolla skatteverket o är dom 3 så duktiga som jag skrev innan skulle dom vara i Tv/Tidningar o Lyxfällan jag tror 0% på det pratat längre!

Om ni har ett spelmissbruk så finns BARA ARN ev,Spelinspektionen OM ni anser dom ej uppfyllt den Svenska spellagen svårare än så är det ej.

Som jag skrev innan som Cranved sagt att man måste säga man har spelmissbruk hur dumt låter det?
Då kan ju ALLA bara antyda o VIPS får man pengarna tillbaka nej nej det är bara struntprat!

Tänk såhär ni sätter en gräns ok,om ni jag tar i nu men 100 000:- mån sen spelar upp det MENAR Cranved kamen det är bara att säga man är spelmissbukare ??

Om så skulle jag sätta den gränsen sen chansa på en JP på n,g,t spel o när jag spelat bort dom så säger jag att jag är spelmissbrukare o VIPS får jag tillbaka dom ?

O den tid med att utreda ett fall så kan man omöjligt ha tid att jobba för det tar enorm tid + skall man ha fullmakter mm mm sen ha klart för sig dom lyder EJ under Svensk lag på Malta dom har ENBART betalat för att få Svens licens inget annat!

Tror n,g,n på rödluvan ? Om så kan ni tro på detta också !

Har man satt en gräns så kan man EJ sen komma på o säga n,g,t man har SJÄLV satt gränsen så enkelt är det!

Godkväll !

//Rolf
Klicka för att se resterande...

Du verkar inte ha förstått upplägget. Betala i förskott gör man för arbetet som kommer läggas ner. Dessa pengar är inget man bör får tillbaka och är upp till Cranved. Visst om man ser efter 10 minuter detta inget case att ta sig an, ja då kan dom vara shyssta och betala tillbaka. Sen har han ett bra track record som du säkert sett på forumet om du granskar de underlag han postat, vilket alltid är en trygghet.

Tänk dig att du ska köpa en bil via blocket. Du betalar 7000kr i handpenning för att garantera att den finns kvar när du vill kolla på den. Men blir det inget köp, inte fan har du rätt att få tillbaka 1 kr av handpenningen. Det är enbart upp till till säljaren.

Det du gaggar om att det är bara komma och säga att man är spelmissbrukare i efterhand för att få tillbaka pengarna. Är inte riktigt så det fungerar och inte riktig en anledning till en ”goodwill” som man brukar kalla det.

Finns massvis av andra scenarion. Allt från vilka mediciner man gått på, bonusar man fått, mycket kommunikation på kort tid med spelbolaget där man kostant tjatar efter bonusar och att ett tränat öga enkelt ser ett spelberoende utan att åtgärder vidtas, flera bonusar efter 2019-01-01, spärrat på ett bolag som delar licens med ett annat där man kan fortsätta spela, uppmaning från kundservice till spel, spelat över sin limit, utnyttjande av VIP kunder som mår dåligt, brutit mot regelverken och direktiven för licensen, brutit mot nya corona reglerna, finns 1000 tals scenarion där man kan vara berättigad återbetalning.

Det du skriver att det bara finns ARN och Spelinspektionen vid spelmissbruk är direkt fel. ARN tar en jävla massa tid på sig, oftast närmare ett år utan positivt utfall. Spelinspektionen kommer inte ens kolla på enskilda ärenden i 99% av fallen. Har man försökt med allt utan att lyckas flera gånger, oftast enligt villkor för hemsidan där en dispyt i första hand ska lösas mellan spelbolag och anmälare så är det bättre att gå genom en rekommenderad ADR (Alternative Dispute Resolution) som ex eCogra för spelbolaget eller via MADRE (The Maltese Alternative Dispute Resolution Entity) om det rör MGA:s spellicens.

Många skuldsatta här på grund av tidigare spel inklusive mig skälv Vet man inte hur man skall gå tillväga, vilket material man ska arbeta med, hur man får access till det, hur man ska formulera sig, vilka regler och lagar man skall yrka på, hur man ska hantera ett nej. Ja då kan faktiskt 20% vara fullt rimligt att betala för att få hjälp av de som har expertis. Du kan se massvis med exempel där Cranved postat positiva utfall. Sen oavsett hur solitt case man har och om man gått efter flera nej via ADR så går det inte få ut pengar i alla fall om man inte är beredd att ta en rättstvist direkt i malta mot spelbolaget för domstolsbeslut, vilket ingen har tid eller pengar för här.

Hur folk skattar sina pengar från det jobb som utförts är nog du den enda som bryr dig om här. De flesta som får hjälp är nog tacksamma för den hjälp man får.

Fullmakt - Nej behövs absolut ingen sådan för att Cranved ska hjälpa. Han kan maila anmälaren en text om hur denna ska skriva och driva ärendet och det kan anmälaren skicka in själv på eget beslut med den hjälp hen fått. Däremot om ett ombud som Madre eller ARN driver frågan så godkänner man vara fullmakten direkt på hemsidan.

Ta en riktigt funderare på varför du är så trångsynt och naiv som du är Rolf. Jag tror att det finns en anledning till varför du inte vågar lita på någon och har trust issues, vare sig det är medvetet eller inte. Inte för att vara otrevlig eller inkränka på ditt privatliv men min rekommendation är att ta ett första möte och få professionell hjälp av terapeft eller dylikt. Trust issues av denna magnitud beror ofta på tidigare tramtiska händelser i livet.

Trevlig kväll på dig med.
 
Sicario sa:
Vidriga Cranved blev bannad på Flashback, jag hoppas att lånforum gör det enda rätta och bannar han härifrån med, visst han kanske har lyckats med några enstaka ärenden och refundat åt folk, men på min väns ärenden så tog han ingenting seriöst, han tog emot ungefär 1000-2000 av mig som jag betalade åt min vän och dessa blev inte skickade till mig 50% när han failade alla min väns case, killen var inaktiv i TVÅ MÅNADER?!?! för att sedan komma och skriva att hans vän dog därav inaktiviteten.

CRANVED ÄR EN BLUFF&Svindlare
Klicka för att se resterande...

Det många glömmer är att vi har inget ansvar mer utåt än bara hjälpa som just det, skriva ett återbetalningsmail åt andra lyckas det så perfekt, lyckas det inte gå vidare, du har betalt för jobbet utfört, du bestämmer själv som vuxen om du vill ha denna hjälp eller inte, inget pistolhot direkt utan du har som vuxen ett eget val. Liten påminnelse bara.

Albuspercival/Sicario/Sportsprediction du har gått under många namn R. Hur du nu önskar kallas betonar detta för att du ska förstå att jag vet exakt vem du är så lögner kommer inte tas emot här iallafall, även fast jag personligen inte är den du haft göra med innan så var jag aktiv under perioden du fick hjälp och jag har fått ta del av allt för att säkerhetsställa allt gick rätt till, du är snart 30 bete dig lite vuxet förstår om du gick i högskolan eller av den sorten, kom inte med inlägg du inte kan stå för som innehåller lögner. Vi har bevis på allt du skrivit om du önskar ta del av det privat eller här öppet får du bestämma. Vi visar dig gärna.

Det är din skyldighet baserat på vad du ger för information innan ett ärende att meddela oss om viktiga detaljer som kan fälla ett helt case, så var fallet kring dina ärenden som skrivet innan:

1 ärende där du hotat personal i kundchatten (förvånande) därav var ingen återbetalning aktuell.
1 ärende där du accepterar och tagit emot deras information om ansvarsfullt spelande, som du inte meddelade mig kring.
1 ärende där du helt enkelt saknade bevisning, men ville ändå att jag tar mig an det.

Sen tar jag 20% per lyckat ärende, ser ingen anledning att inte göra mitt bästa i varje enskilt fall. Har även hjälpt en del kanske uppemot 1/4 kostnadsfritt baserat på att just dem har uppvisat att dem inte kan/har råd betala förskott. En av dem på forumet är @superflipp. Där han fick tillbaks 61k varav han betalade oss efteråt 6k. Även han som rekommendera mig komma till detta forum då det fanns många här som skulle uppskatta det enligt honom. Ville inte ta för mycket sett till killens situation. Detta är bara Lånforum, vi är verksamma under andra namn på andra ställen och där är det mycket mer trafik.

Det är alltid individuellt anpassat har svårt se hur man skulle inte anpassa det till X bolag/ärende och hänvisa till korrekta skärmdumpar ifall man skickar samma till varje. Men ändå en rätt generell mall givetvis, när något funkar ska man använda det. Inte hålla på byta och man kan inte heller ändra på regler höger vänster till ens fördel, reglerna är som dem är.

Kan säga mycket här men det är inte lämpligt ta upp på ett Lånforum. Har du något mer att tilläga så kör på.
 
Sicario sa:
Vidriga Cranved blev bannad på Flashback, jag hoppas att lånforum gör det enda rätta och bannar han härifrån med, visst han kanske har lyckats med några enstaka ärenden och refundat åt folk, men på min väns ärenden så tog han ingenting seriöst, han tog emot ungefär 1000-2000 av mig som jag betalade åt min vän och dessa blev inte skickade till mig 50% när han failade alla min väns case, killen var inaktiv i TVÅ MÅNADER?!?! för att sedan komma och skriva att hans vän dog därav inaktiviteten.

CRANVED ÄR EN BLUFF&Svindlare
Klicka för att se resterande...
Jävla massa påhopp och skitsnackare i forumet.
1. Cranved har varit väldigt hjälpsam mot mig i ett öppet ärende mot ett spelbolag. Du har ju NollKommaNoll bevisning mot honom utan det är bara en massa gojja för att klanka ner på människan. Gör oss alla en tjänst och stäng ner din användare är på lånforum.

2. Rolf din lilla tomte. Sluta skriva noveller. Mer eller mindre INGEN läser ditt skit. Jag följer aktivt denna tråd och varje gång jag ser ett inlägg av dig tänker jag "åh nej... inte den pajasen igen med sin A4 novell utan en röd tråd. Jag har scrollat förbi dina senaste 30 inlägg här i tråden då det räckte med att läsa Ett inlägg och förstå vilken clown du är!
Gör oss alla en tjänst och håll dig till texttv farbrorn.
 
LånaUtanPapper sa:
@Cranved

Snabb fråga, har ni någonsin lämnat in ett case till MADRE efter flera nej. Det var en jurist på konsument europa som tipsade om dom.

https://madre-online.eu/
https://madre-online.eu/file-a-claim/

Personer som tar sig an caset:

https://madre-online.eu/board-of-adjudicators/

Om ni har haft att göra med dom tidigare, vad är era erfarenheter? Gott om underlag finns, men spelbolaget betalar inte tillbaka efter upprepade försök.
Klicka för att se resterande...

Vi har nyligen börjat kolla in MADRE också.
Dem verkar intressanta sett till det man läst. Dem känns lite som Pardee Consulta men mer seriösa då det är i samband med EU Commision, och många bolag idag refererar till att EU commisionen kan användas som en alternativ ODR.

Vi ska göra mer research kring det. Samt även testa MADRE.

Om du kommer på någon värdefull information kring det dela gärna med dig och vice versa :)

Undra ifall deras ''Registered operators'' är enda bolagen som dem kan hjälpa med, är förmodligen så?

Läste även detta under deras ''Rules of procedure''
According to Sec. 10 (2) of the MGA ADR Directive, in cases involving a claim up to 5.000 Euro submission to ADR shall be binding to the Operator and conclusions of MADRE shall be binding upon both the Operator and the Consumer. For cases concerning claims above this value operators may offer the ADR services of MADRE on a non-binding basis.
 
Cranved sa:
Vi har nyligen börjat kolla in MADRE också.
Dem verkar intressanta sett till det man läst. Dem känns lite som Pardee Consulta men mer seriösa då det är i samband med EU Commision, och många bolag idag refererar till att EU commisionen kan användas som en alternativ ODR.

Vi ska göra mer research kring det. Samt även testa MADRE.

Om du kommer på någon värdefull information kring det dela gärna med dig och vice versa :)

Undra ifall deras ''Registered operators'' är enda bolagen som dem kan hjälpa med, är förmodligen så?

Läste även detta under deras ''Rules of procedure''
According to Sec. 10 (2) of the MGA ADR Directive, in cases involving a claim up to 5.000 Euro submission to ADR shall be binding to the Operator and conclusions of MADRE shall be binding upon both the Operator and the Consumer. For cases concerning claims above this value operators may offer the ADR services of MADRE on a non-binding basis.
Klicka för att se resterande...

Ja, såg också sista texten där. Förstår det som att om det rör sig över 5000 euro, vilket det gör så kommer deras slutsats att gälla och vara bindande för operatören. Det vill säga om dom säger betala ut så är det upp till spelbolaget att följa det. Säger dom betala inte ut så har man förlorat.

Jag är också nyfiken på vad som gäller och om MADRE kan ta sig an operatörer som inte finns med på listan.

Enligt juristen på Konsument Europa så dubbelkollade han detta med en maltesisk kollega som sa att jag skulle kontakta dom. Spelbolaget som det handlar om är inte med i listan, men enligt KE gäller det ändå. Hittade inget i villkoren på hemsidan under tvister om vilken ODR man ska vända sig till för att överklaga.

Kan meddela om jag får fram någon intressant information.
 
LånaUtanPapper sa:
Ja, såg också sista texten där. Förstår det som att om det rör sig över 5000 euro, vilket det gör så kommer deras slutsats att gälla och vara bindande för operatören. Det vill säga om dom säger betala ut så är det upp till spelbolaget att följa det. Säger dom betala inte ut så har man förlorat.

Jag är också nyfiken på vad som gäller och om MADRE kan ta sig an operatörer som inte finns med på listan.

Enligt juristen på Konsument Europa så dubbelkollade han detta med en maltesisk kollega som sa att jag skulle kontakta dom. Spelbolaget som det handlar om är inte med i listan, men enligt KE gäller det ändå. Hittade inget i villkoren på hemsidan under tvister om vilken ODR man ska vända sig till för att överklaga.

Kan meddela om jag får fram någon intressant information.
Klicka för att se resterande...

Oftast när man kontaktar vilket du säkert känner till MGA, nr 1 man får ju ens vara glad om ett svar kommer (efter många månader) nr 2 alla dessa ADR:s ger så otydliga svar, känns som man pratar med bots.

Så ska bli kul testa madre skickat iväg lite frågor via contact kan dela med mig om vettiga svar dyker upp. Bl.a. just det med ifall endast registered operators gäller eller även casinon utanför listan så länge dem innehar MGA Licens.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp